Ramblues

"Nossa Língua Portuguesa"

2006-08-17T12:40:00.000-03:00

Ajudem um fugitivo das aulas de português e me expliquem:

Por que em quanto virou enquanto, mas em quando não pode ser enquando?

Os dicionários não contemplam o enquando, mas o Google acusa 146.000 ocorrências para esta forma contra 1.620.000 para em quando.

Já o enquanto, aceito pelos dicionários, recebe 21.800.000 ocorrências no Google contra 442.000 para em quanto.

Por que uma aglutinou e ficou popular e a outra não? Alguém tem uma boa explicação?

Mulheres...

2006-08-16T18:39:00.000-03:00

- Oi, tudo bem? É hoje, né? - disse de forma alegre e simpática.

- Não, não é hoje.

- Ãh?! Eu sabia, é dia dez!

Aquela desgraçada da Júlia o havia confundido, ele sabia que era dia dez, mas ela insistiu que não até convencê-lo. Agora ia passar a vergonha de errar o aniversário de Paula. Só não estava preparado para a reação dela:

- Você me abandonou! Eu desprezo gente que me abandona! - e seguiu escada abaixo quase passando por cima dele.

- Então tá, nada de parabéns pra você também!

Outro dia ví uma pesquisa, não me pergunte onde nem qual, que explicava por que algumas mulheres passam dos trinta solteiras.

Vocês dirão que só as barangas ficam pra titia. Mentira! Elas se casam e são felizes. As titias se tornam titias porque são chatas. Só as chatas, neuróticas e descontroladas em geral ficam pra titia.

Aquela não foi a primeira explosão inesperada dela, aconteceram outras. Após cada briga, ele se dava ao trabalho de acalmá-la e explicar que eram apenas amigos. Amigos que transavam beeem de vez em quando, mas apenas amigos.

Só que nada adiantava, acabou que nem transar mais eles transavam. E agora, parece que nem amigos seriam.

Almas Gêmeas

2006-08-02T13:23:00.000-03:00

As pessoas vivem dizendo o quanto é difícil encontrar a pessoa certa. Bom, eu não acredito na "pessoa certa", mas cheguei a conclusão que é nas pequenas coisas que descobrimos grandes afinidades.

Minha namorada e eu fomos ao show de uma banda que ela gosta. Quem me conhece sabe que tenho por política manter uma distância civilizada mínima entre eu e outras pessoas. Coisa pequena, um círculo de um metro de raio já basta. É por isso que evito ônibus, elevadores cheios, locais movimentados, etc.

Não se trata de uma fobia, não tenho medo de multidões nem de contato físico, só acho desagradável, desnecessário e incômodo mesmo. Não gosto de ser esbarrado, empurrado, sacudido ou tocado por gente que nunca vi antes na minha vida. Essa intimidade forçada com uma multidão de desconhecidos é das coisas mais desagradáveis que somos obrigados a nos acostumar.

Voltando ao show, já deu pra vocês imaginarem a minha irritação por estar espremido numa multidão que não parava de pular, pisar nos meus pés, empurrar, etc. Mas é no meio da tempestade que, de repente, surge um raio de luz solar. É quando olho para o lado e vejo que ela também não está suportanto mais.

"Odeio gente", ela disse.

Eu também, querida. Eu também.

*E um momento de ternura se fez presente.*

2006-07-27T18:10:00.000-03:00

Dirijo melhor quando bebo.

Ou será que é porque estou bêbado?

É a Burrice que "Atravanca" a Humanidade

2006-07-25T18:20:00.000-03:00

Parece que o Juizado da Infância e Adolescência andou fazendo uma de suas blitzes num cinema local. Até aí tudo bem, eles fiscalizam mesmo a entrada de menores em casas noturnas, crianças desacompanhadas dos pais em espetáculos, censura etária de filmes, etc.

O problema é que a garota que cuida da entrada no cinema ficou traumatizada. Ontem fui assistir Piratas do Caribe, censura 12 anos, e havia uma fila enorme só de adolescentes. Todos nítidamente com bem mais que 12 anos. Ainda assim ela fez questão de conferir a identidade de cada um deles...

Resultado: o filme começou e nem metade da fila tinha conseguido entrar.

Superman II

2006-07-18T18:09:00.000-03:00

Tem gente reclamando que não reconhece esse Superman. Alguns dizem que a história deveria ter sido mais fiel a Smallville. Outros queriam reformular toda a personalidade e até o uniforme do Super. Enfim, "atualizar Superman".

Bom, em primeiro lugar, Smallville é um lixo. Se tivessem exigido mais fidelidade aos quadrinhos ainda vai, mas fidelidade a Smallville é de doer. Admita, você não sabe absolutamente nada sobre Superman pra dizer uma merda dessas.

Quanto a personalidade do Super, não, ela não precisa ser reformulada. Ao contrário, ela precisa é ser corretamente mostrada. Superman é um arquétipo, é universal, e quando bem mostrado não tem como não agradar.

Superman é o semi-deus pagão, o herói grego de poderes fabulosos. É também o anjo, envolto numa aura de bondade, de inspiração quase cristã. Superman é o herói romântico, que se bate contra o mal de coração limpo. Mas é também humano, em toda a fragilidade e insegurança de Clark Kent. É no seu amor e dor por Lois Lane, no seu senso de dever, no seu sonho e luta por um ideal que Superman se revela.

Não, Superman não é sem graça. É uma personalidade complexa e multifacetada, unida de forma sublime e harmônica. Retrato do ideal de perfeição humana, sem deixar de ser humano.

Este é o desafio. Contem bem quem é Superman e terão uma história fabulosa, universal e sublime. Errem o tom e terão pieguice, chatice ou bobagem sem sentido.

Superman não admite erros, é uma história difícil de ser contada. Parafraseando o que diziam as chamadas para "Superman - O Filme", você tem que sair do cinema acreditando que o homem pode voar.

Talvez o que faltou a Superman Returns seja essa magia. A história não se conta sozinha, quem não tem vivo, na lembrança, o legado do primeiro filme e de Reeve, acaba perdendo algo e não gosta.

Superman

2006-07-18T00:43:00.000-03:00

Acabo de chegar do cinema, fui ver "Superman Returns". Gosto de ir ao cinema às segundas ou terças e pegar as últimas sessões. Faço isso porque é quando tem menos gente. Com sorte dá até pra assistir o filme sozinho, sem ninguém e nenhum barulho alienígena pra atrapalhar minha completa inserção ao filme. Mas dessa vez não foi assim, o cinema estava lotado. Última sessão, plena segunda-feira, e o cinema estava lotado.

Em poucas palavras, o filme é ótimo! Não sei como tem gente que não gostou. A impressão que tenho é que esse pessoal não entrou no espírito da coisa, talvez porque não guardem na memória os dois primeiros filmes, "Superman - O Filme" e "Superman II".

Já eu, que tenho esses dois filmes como marcos da minha infância, não fui bobo. Comprei logo a caixa com os DVDs todos e assisti novamente neste final de semana. Relembrei tudo e adorei. Fui ver Superman Returns com os primeiros filmes vivos na memória e já no espírito da coisa. Não tem como não gostar.

Tá certo que Routh não é Reeve, e que nunca haverá um Superman como ele. Reeve ERA o Superman, a perfeita encarnação do mito. Mas Routh se mostra à altura de Superman e do legado de Reeve. O rapaz faz bonito e não decepciona em momento algum.

Spacey também está perfeito como Luthor, irretocável. Já Lois, nem tanto. Sinto que faltou intensidade e força a ela. Lois Lane não é simplesmente a mocinha da fita, ela deve dividir a cena com Superman. Não senti isso em Kate Bosworth.

Tirando isso, só dois detalhes me incomodaram. O primeiro foi o uniforme "emborrachado" do homem de aço. Acertaram em escurecer as cores, atualizando o visual aos novos tempos. Mas erraram na textura, na gola apertada e sufucante, e nas botas que mais parecem coturnos. Me chamem de purista chato, mas o visual me incomodou um pouco.

O segundo erro foi mais grave. (Se não viu o filme ainda, pare imediatamente de ler este texto).

Bom, voltando, que história é essa do filho do Superman, um garotinho de cinco anos, matar o bandido com uma pianada?! Que falta de sensibilidade do roteirista! Logo o filho do Superman, o super-herói mais bom moço de todos os tempos, que representa a antítese da violência desnecessária, até contra os piores vilões. Que bola fora...

Mas, de resto, o filme é muito bom. Aguardo ansiosamente a seqüência. Especialmente para ver como os roteiristas vão lidar com um Superman pai de família.

E quando a gente acha que a Copa acabou...

2006-07-12T18:45:00.000-03:00

Zidane e Materazzi, respectivamente jogadores de ataque e defesa, andaram se pegando durante todo o jogo. O zagueiro agarra, o atacante empurra, saem uns palavrões, etc.

Enfim, nada que qualquer um que já tenha assistido ou jogado futebol uma única vez na vida não conheça.

Agora, acompanhem comigo o que dizem as imagens de TV, capturadas de vários ângulos e até em close:

Em meio ao agarra-agarra do jogo, Materazzi puxa a camisa de Zidane. Este sorri e diz que, se Materazzi quer a camisa, deve esperar até o final da partida. Zidane vira as costas e sai caminhando. Materazzi dá alguns passos atrás dele e diz "sua irmã é uma prostituta". Zidane se vira e responde com uma cabeçada no peito do zagueiro.

Bom, estas são as imagens capturadas (sem o som dos diálogos, é claro). As frases acima saíram daquelas leituras labiais, feitas por surdos, que a TV anda utilizando para desvendar casos como este.

Posteriormente, Zidane e Materazzi contaram versões semelhantes sobre o ocorrido.

Agora, me digam, como alguém consegue transformar briga de futebol em manifesto político? Haja imaginação.

Futebol sempre foi, e sempre será, apenas futebol. E ideologia faz mal pra cabeça.

Poema pra Seleção

2006-07-04T21:09:00.000-03:00

(Autor desconhecido, colaboração enviada pela minha queria amiga Ju)

Viva o Cafú, capitão perene
Melhor lateral do Jardim Irene.
Viva Roberto Carlos, veloz como o vento
Que arruma as meias durante o cruzamento.

Viva o Kaká, menino bonito
Na hora do jogo, amarela no grito.
Viva Ronaldinho Gaúcho
Tão útil como pinto murcho.

Viva o ativo Parreira
Que não substitui, não treina e só diz besteira.
Viva o Gagallo
Mas arrumem um asilo pra interná-lo.

Lamento por Dida, Juan, Zé Roberto e Robinho
Que até brilharam nesse timinho.
Mas o resto eu quero que se dane
Porque quem joga mesmo é o Zidane.

Vamos esperar o Parreira descer do avião
E dizer que pra treinar a seleção
É preciso trabalho, cérebro e dedicação
É também preciso ter coração, como o grande Felipão.

Chega de Zagallo, chega de Parreira
Não precisamos destes velhos caretas.
E "Parreira Burro"
Tem treze letras.

Zapeando

2006-07-02T12:56:00.000-03:00

Encontrei um daqueles programas populares com bonecos, figuras estranhas, dançarinas e gente pagando mico. A chamada anunciou:

"Pela primeira vez na TV mundial, mostraremos o nascimento de um anão! Imperdível!!"

Fiquei curioso, sempre pensei que anões nasciam como todo mundo. De qualquer forma não fiquei pra ver.

2006-07-01T22:43:00.000-03:00

Portugal desde criancinha.

Popularizando a Psicanálise

2006-06-28T13:31:00.000-03:00

Eu não pretendia dar palpite sobre a Copa, mas tem uma coisa interessante acontecendo: Parreira se tornou caso de estudo para milhões de pessoas.

Todos querem entender como uma pessoa pode se alienar tão completamente. O homem simplesmente não quer escalar o melhor time, quer que o time que ele escalou seja o melhor a todo custo. Afinal, o que leva alguém a insistir que a realidade se curve ao seu pensamento e não o contrário?

Mas pelo menos uma coisa já está provada: a sorte favorece mesmo os tolos.

Piada do Dia

2006-06-17T09:03:00.000-03:00

Olha o spam que me mandaram via Orkut:

"O PSOL te convida para a construção de um novo caminho para o nosso povo. O PSOL nasceu da coerência, da indignação e da rebeldia de pessoas de bem que não aceitaram a sujeira palaciana. Juntos de mãos dadas com milhares de combatentes da igualdade, da justiça, da fraternidade e do socialismo deixamos o PT, porque defendemos as bandeiras históricas da classe trabalhadora, a ética e as verdadeiras mudanças de que o povo brasileiro necessita. É um prazer contar contigo em nossa caminhada rumo a um Brasil muito diferente deste que vem sendo assolado pelos delinqüentes de luxo do planalto central! Por isso Roger, se você acredita na senadora Heloísa Helena, é contra a lambança que virou a política brasileira e quer mudança já. Participe desta comunidade: (...)"

Ah, se eles soubessem o que eu penso disso tudo...

Aliás, esta semana, foi pura diversão ver a candidata no programa Roda Viva da TV Cultura. Espantosa a convicção com que defende idéias como o câmbio monitorado, redução brusca e imediata de juros, aumento de gastos públicos e outras coisinhas mais.

Ela ainda deu respostas deliciosas. Por exemplo, quando perguntada sobre fuga de capitais, disse que o governo tem mecanismos para impedir isso e que ninguém fugiria do Brasil num avião com milhões de Reais. Pra bom entendedor isso significa o quê? Que vai impedir a saída de dólares na marra?

Mas, por coincidência, tivemos no dia seguinte o contraponto de Henrique Meirelles. O presidente do BC esteve no Senado, munido de gráficos e muita boa vontade, para explicar o sistema de metas de inflação, taxa juros, dívida pública, et cetera. Conceitos que, de tão repisados desde a última década, periga de serem compreendidos até pelas nossas crianças.

Exagero? Claro que é. Mas que já tem livro didático contando a historinha toda, isso tem.

Do Amor Pela Verdade

2006-06-15T19:46:00.000-03:00

O sujeito vira pra amante e justificando sua aparente indiferença, diz a frase mais manjada do mundo:

"Tenho medo de magoar as pessoas."

Bom, ao contrário do que se pensa, essa frase costuma ser verdadeira. O que, claro, não impede que o homem tenha em primeiro plano seus próprios interesses e acabe fazendo alguém sofrer, mesmo a contragosto.

Só que dessa vez a frase foi de uma sinceridade inquestionável: ele não estava falando dela.

Mulheres geralmente não se dão conta dessas sutilezas. Lisonjeada, ela se enterneceu com a resposta. Nem por um segundo foi capaz de perceber que esse alguém a não ser magoado não era ela, mas sim a esposa. Foi quando o engano se tornou verdade e ele não teve coragem de esclarecer as coisas. Teve medo de magoá-la.

E eles viveram felizes para todo, todo o sempre... e até um pouquinho mais.

O FIM

Propaganda é Tudo

2006-05-26T13:12:00.000-03:00

Estava comentando sobre o poder da propaganda bem feita. Coisa difícil, já que o ato de anunciar está cada vez mais invasivo, até grotesco.

Ainda há pouco, recebi um envelope belíssimo, parecia o convite para uma festa ou evento importante. Em momento algum fui capaz de imaginar que se tratava de propaganda. Quando abri, havia um cartão que, de forma original mas sem perder a elegância, trazia o logotipo de uma construtora. Mais nada.

Ora, o cliente que eles pretendem atingir sabe muito bem do que se trata. Conhece a empresa e sabe que essa construtora está erguendo alguns dos melhores prédios da cidade. Taí a grande sacada deles, com um quê de mistério e elegância, conseguiram não apenas lembrar sua marca, mas estabelecer uma imagem. Tudo sem invadir a atenção do cliente com explicações ou ofertas não solicitadas.

Viu o poder de uma propaganda bem feita? Depois dessa, eu mesmo, que estou pensando em comprar um apartamento, não vou deixar de fazer uma visita ao escritório deles.

Três da madruga e eu aqui insone...

2006-05-26T03:02:00.000-03:00

Quer saber? Não acredito em inteligência popular brasileira. Aliás, não acredito em inteligência popular de tipo nenhum. A inteligência é sempre individual e minoritária. A choldra, na melhor das hipóteses, e sempre por acidente, se limita a bater palmas.

Mas algo me dói.

Vocês entendem?

2006-05-21T14:04:00.000-03:00

O que leva alguém a entrar nos comentários de um post antigo, perdido há meses nos arquivos de um blog qualquer, e responder aos outros comentaristas, tentando iniciar um debate?

Será que ele acha que existe alguma chance daquele pessoal voltar ali? Ele próprio pretende voltar pra ver se obteve respostas? Essa pessoa entende alguma coisa de internet? Solidão? Esquizofrenia?

Sobre o Caos em São Paulo

2006-05-17T22:06:00.000-03:00

Depois dos últimos acontecimentos em São Paulo, nosso legislativo já se mobilizou para combater a criminalidade. Como? Fazendo mais leis, é claro. Dentre as propostas surgidas nesse novo "pacote legal" minhas preferidas são:

1º - Aumentar o tempo máximo das penas para até quarenta anos de prisão.

Não é preciso enteder muito de criminalidade para saber que o ponto chave não é, nem nunca foi, a dureza da pena, mas sim a certeza da punição. Ensinam isso pros calouros de Direito e, acreditem, é a mais pura verdade. Podem colocar prisão perpétua por cuspir na calçada que, ainda assim, absolutamente nada vai mudar e os cuspidores continuarão cuspindo.

Por quê?

Porque, do ponto de vista da repressão, não existe lei se não houver capacidade de execução. Assim, enquanto não criarem um mecanismo eficaz para descobrir, julgar, prender e manter presos todos os cuspidores, ninguém obedecerá a lei. Não importa qual seja a pena.

Já do ponto de vista da dissuasão, bandido nenhum, no ato do crime, se preocupa em mensurar qual diabos é a diferença entre passar trinta ou quarenta anos preso. A única coisa capaz de influir na decisão de cometer ou não um crime é a certeza de que vai ser pego e punido. Aí tanto faz se serão trinta, quarenta ou cem anos de cadeia.

Ou seja, nosso grande desafio é prender os criminosos com eficiência e mantê-los presos. Um problema de administração do trabalho policial, agilização do processo penal e infra-estrutura do sistema prisional. Coisa que nenhuma canetada, per se, será capaz de resolver. A proposta de aumento das penas é inócua.

2º - Obrigar as empresas de telefonia a "criar e doar" ao poder público meios que impeçam os presos de usar celulares.

Essa é ótima. Vamos transferir a culpa e os custos de uma obrigação estatal para a primeira empresa privada que não puder se defender. Ora, quem tem que impedir os presos de terem acesso aos celulares é o poder público. Ele é que tem que arcar com o trabalho e os custos de fazer revistas eficientes e/ou utilizar tecnologia que bloqueie o uso dos telefones.

Mas não, mesmo com prejuízo dos particulares, já houve até decisão de desativar as antenas próximas aos presídios. E agora disseram que as empresas têm "responsabilidade" pela forma que os telefones são usados e "dever social" de arcar com essa iniciativa de bloquear o uso. É mole?

Um dos maiores problemas do Brasil é que nunca, nunca mesmo, cobram a conta do devedor. É sempre quem não tem nada com a fatura que é obrigado a pagar.

3º - Criar um percentual obrigatório de gasto em segurança pública.

É a famosa despesa vinculada, na qual você engessa o orçamento, obrigando que x% dele seja gasto nisso ou naquilo. Não importa como nem porque, tem que gastar e pronto.

Okay, você segura o sujeito que teve essa idéia e eu bato com toda força na cabeça dele. É para o bem do país homem!

As despesas obrigatórias são justamente um dos maiores problemas do orçamento brasileiro. Uma idéia idiota surgida na constituinte para obrigar o governo, independente das políticas adotadas e até mesmo ao arrepio da realidade, a fazer justiça social. Assim criaram o gasto vinculado em saúde, educação, etc.

Só que esse sistema só acarreta em desperdício de dinheiro público e aumento do déficit. Despesas devem estar vinculadas à realidade e não a uma fórmula pronta. O mundo não vai se enquadrar na minha visão só porque eu quero, sou eu quem tem que ver o mundo como ele é.

As despesas vinculadas empurram os outros gastos para além da linha vermelha do déficit. Elas acabam com a possibilidade de eleger prioridades e criam uma máquina de gasto inútil, desnecessário e ineficaz. Uma fonte abundante para politicagem e desperdício.

Gigantismo estatal, desperdício e déficit são justamente a grande causa do não crescimento econômico e da conseqüente má distribuição de renda. Até quando pretendem alimentar esse ciclo vicioso?

Por que Dr. Erasmo é meu melhor amigo

2006-05-15T13:02:00.000-03:00

Eu já falei dele aqui. E a razão de ser meu melhor amigo é simples, quem mais me mandaria mensagens maravilhosas como esta:

"Gordo (ele chama todo mundo de gordo), você assistiu a Liga da Justiça hoje? Eu fiquei emocionado. O Batman foi avassalador e a Mulher Gavião também. Você viu a tecnologia dos tanagarianos? O que eu fico bobo é que o roteirista deixa os caras perderem. Se eles são melhores têm que ganhar. Eu parei de ficar com piedade dos fracos. Agora professo o Destino Manifesto."

Concordo. Que o Batman e a Mulher Gavião percam com honra! E viva os tanagarianos! (Quem quer que sejam eles).

Olá

2006-05-11T18:37:00.000-03:00

Uuaaaahhh *boceja, acordando de um longo sono* E aí, já morreu? Não?! Ah, então não morre mais, o safado.

Bom, mudando de assunto, meus milhares de leitores fiéis devem ter notado minha ausência nos últimos dias. O fato é que ando muito entediado com internet, blogs, mails, etc. Que tudo isso é uma perda de tempo eu sempre soube, duro é quando a perda de tempo fica chata. E ficou.

Tomei algumas decisões nos últimos dias. Algumas sérias como diminuir o trabalho e aumentar o consumo de álcool, gordura e tabaco. Acho que vou aumentar o sexo também, não sei, ainda estou pensando.

De qualquer forma, um homem tem que saber viver. Já estou com quase, quase vinte e oito anos, e é hora de resolver como pretendo viver o resto da minha vida. Uma decisão muito importante, já que ninguém na minha família nunca morreu com menos de noventa anos.

Por algum motivo que hoje não entendo, mas que deve ter sido muito imbecil - já que eu não precisava - comecei a trabalhar aos dezoito anos. Minha mãe dizia "filho larga disso, o importante é você se dedicar aos estudos", mas eu não ouvi. Lá fui eu começar uma vida de burrocrata que já completa dez longos anos... Estudo e trabalho, trabalho e estudo.

Bom, cansei.

Não vou parar de trabalhar (até porque sou tarado numa papelada), mas minha primeira medida esta semana foi entregar a chefia. Sim, eu considerei o fato de ganhar menos e, quer saber?, foda-se.

Para minha surpresa, recebi hoje uma contra-proposta: trabalhar apenas seis horas por dia, de segunda à sexta, mas continuar na chefia. Lisonjeiro, sem dúvida uma grande deferência. Mas não funciona. Nem pra mim, que acabarei sendo chamado pelo dever a extrapolar as seis horas, nem para eles que verão as coisas desandarem mais cedo ou mais tarde.

De qualquer forma, não quero ferrar com ninguém, tenho relações pessoais de amizade que pretendo honrar. Então, aceitei ficar nesse ritmo de marcha lenta até que encontrem alguém capaz para o cargo. Sei que vai demorar, que o plano é me cozinhar em banho maria pra ver se eu desisto, mas vamos lá.

Estou começando algo que sei que é importante. O tempo livre não servirá apenas para melhorar minha qualidade de vida, mas também para me dedicar aos meus verdadeiros projetos. Tenho muitas horas de estudo, planejamento e dedicação pela frente. Torçam por mim, okay?

Ah, e não se assustem se meu tom mudar por aqui ou se eu simplesmente desaparecer desse blog (talvez em definitivo). É tudo resultado desse chute no pau da barraca.

Não como! Não como! E não como!

2006-05-01T15:07:00.000-03:00

O povo do Rio (e do Brasil) agradece a greve de fome do Garotinho e espera que ela dure o bastante.

O Vizinho do 171

2006-04-30T09:03:00.000-03:00

Eu só acho que o Brasil deveria invadir logo a Bolívia. Mas ninguém me ouve mesmo...

O Apartamento

2006-04-28T13:46:00.000-03:00

Chegamos por volta de duas da madrugada e, fingindo indiferença, passamos reto pelo porteiro, que, indiscreto, nos seguiu com os olhos até as escadas.

Ela morava no terceiro andar de um predinho sem elevador, o que nos levava a repetir sempre o mesmo ritual: ela parava, tirava os saltos, subia dois ou três degraus e se voltava para mim, pedindo que não fizesse barulho.

Achava aquilo engraçado, mas, por algum motivo, ela sentia vergonha que os vizinhos soubessem que trazia um homem para casa. Parecia uma adolescente com medo de acordar os pais. Um charme, sem dúvida. Só que tirar os sapatos era um pouco de exagero para mim. Eu preferia ajudar ao meu modo, pisando o mais macio possível nos degraus.

Uma vez dentro, eu costumava esperar no sofá, até que ela abrisse as janelas. Era preciso deixar o ar entrar, pois ela morava sozinha e o apartamento ficava fechado o dia todo. Depois, tirando a blusa, ela vinha sentar no meu colo e, voltada para mim, me abraçava e envolvia com suas pernas, enquanto eu beijava e sugava seus seios.

- Sabe qual meu maior desejo?, ela perguntou.
- Pode falar.
- Esquecer você. Quero te olhar e sentir que não significa mais nada para mim.
- Puxa, te faço tão mal assim?
- Não, não faz. Mas sei que não somos a melhor coisa um para o outro.
- Tem certeza disso?
- Tenho.

Esse diálogo, um tanto inesperado, me fez quietar a cabeça sobre seu peito e pensar por um instante. Depois, decidido, respondi:

- Okay, então eu vou embora.
- Embora?, disse rindo. Esqueceu que viemos no meu carro?
- Não vai ser uma dama e me deixar em casa?, ri também.
- Você acha que é tão fácil assim? Só levantar e ir embora?
- Não precisa ser fácil, mas, se eu tivesse todas as certezas que você tem, nem estaria aqui.

À essa altura, vendo que eu falava seriamente, ela mudou de tom:

- E o que eu faço com esse sentimento?
- Ora, você tomou sua decisão, esqueça e siga em frente.
- Não!, e me beijou com raiva e desejo.

Do sofá fomos para a cama. Ela se deitou de bruços, arrebitando a bunda do jeito que mais gostava de ser fodida. E, afastando os cabelos, me ofereceu a nuca, que mordi enquanto a penetrava.

- Eu disse que ia embora. Viu no que deu?
- Vi sim. É boommm demais!

Coisas Que Irritam Qualquer Ser Pensante

2006-04-26T13:06:00.000-03:00

Gente que manda spam pra todo mundo reclamando que os spams prejudicam o tráfego na rede e perturbam as pessoas. Não, melhor ainda, gente que manda spam pra todo mundo explicando um hoax e reclamando de spams com hoax.

Só matando, né?

Horóscopo

2006-04-24T20:26:00.000-03:00

Essa semana, sob a influência de Leão, você enfrentará grandes desafios. É hora de fazer um balanço e prestar contas da prosperidade de 2005. Coragem!, depois do dia 28 voltará a gozar de tranqüilidade e, em breve, seus esforços serão recompensados com a restituição a que tem direito.

Ai ai... Fazer declaração de imposto de renda é foda.

A Igreja e a Camisinha II

2006-04-23T14:25:00.000-03:00

Bem, Janer, uma coisa não tem nada a ver com a outra. Claro que o uso de preservativos é uma questão de saúde pública. Mas, desde que apenas os fiéis se obriguem a seguir o que dita a Igreja, a discução torna-se, antes de mais nada, um problema ético da Igreja.

Assim como você, sou ateu. Mas tive uma formação religiosa da qual me orgulho, não apenas pela sua utilidade, mas por ter sido parte da minha infância, uma época que traz boas lembranças per se e pelo convívio familiar. Creio que eu não teria a visão de mundo que tenho hoje, se não tivesse conhecido melhor o cristianismo. Ironicamente, talvez eu nem fosse ateu!

Tudo que envolve religião gera reações apaixonadas, seja para negar ou apoiar. Neste ponto me sinto um privilegiado, pois, quando olho para o cristianismo, não acredito em nada, mas não sinto ódio algum. Bom, no máximo uma raivazinha por causa daquela garota que não quis dar pra mim porque era pecado. Mas, deixa pra lá. Cada um vive como quer e não serei eu a me incomodar com isso.

Porém, divago. O fato é que a Igreja mantém uma posição em relação ao uso de preservativos que, na minha opinião, não se sustenta nem dentro dos princípios desta mesma Igreja. Afinal, mesmo considerando a vida como sendo um dom de deus, óvulos e espermatozóides não possuem alma, certo? Então qual o problema de impedir a fecundação? Por que não fazer uso de métodos anticoncepcionais e preservativos, sendo que estes, ainda por cima, podem salvar vidas?

Essa má vontade da Igreja, soa mais como pirraça, porque, para ela, o sujeito não deveria era ter liberdade sexual. Agora, a contracepção não abortiva e os preservativos em si, não me parecem uma ofensa real a nenhum princípio da Igreja. Daí a importância da posição do cardeal, pois ela equaciona melhor o problema. Isso em benefício dos próprios fiéis, que são os grandes prejudicados.

Por coerência aos seus princípios, duvido que a Igreja deixe de pregar o casamento monogâmico ou ser contra o aborto. Mas, no fim das contas, o que a camisinha tem a ver com isso?

A Igreja e a Camisinha

2006-04-22T14:49:00.000-03:00

Pô, Janer, dá uma folga. A Igreja já vem há muito tempo, e com razão, sendo criticada por ser absolutamente contra o uso de preservativos. Aí, quando aparece um cardeal ousando uma posição diferente, ainda arrumam um jeito de alfinetar.

O sujeito já vai levar paulada demais dentro da Igreja, se não receber um apoiozinho que seja daqui de fora, vai ser difícil mais alguém ter coragem de pensar diferente.

Tentação

2006-04-16T01:06:00.000-03:00

O Sr. Rafael Galvão veio a este blog me convidar para comer buchada de bode e pernil de porco na Sexta-Feira Santa.

Bom, pra começar, goiano você seduz ao pecado é com uma bela picanha ou cupim assados na brasa. Vê lá se eu vou trocar a tradicional bacalhoada da minha mãe por bucho de bode!

Quanto ao pernil de porco, talvez vocês não saibam, mas sou descendente de judeus por parte de avó materna. Com Jesus, que é gente fina, ainda dá pra negociar uma penitência depois. Mas vai tentar se explicar com o deus dos hebreus... Vai pra você ver o raio que te parte ao meio.

Cala a Boca Roger!

2006-04-16T01:03:00.000-03:00

Foi só eu elogiar, mesmo que surpreso, a atitude dos empregados da Varig, e vocês viram o que aconteceu durante a semana. Sem falar que o buraco da empresa era bem mais embaixo.

Festas Cristãs

2006-04-14T16:49:00.000-03:00

Não sei por que as pessoas se esforçam tanto para negar o cristianismo. Acho que esse pessoal não teve uma boa experiência familiar. Só pode.

O argumento parece simplista, mas tem um fundo de verdade. A reação que se vê contra as festas cristãs é emocional, só podendo ser explicada por uma experiência ruim com o cristianismo. Coisa muito diferente de não ter fé, não gostar, ou não ter recebido uma formação cristã. Estes costumam passar com indiferença pelas datas, e não se revoltar contra o que elas representam.

Vai por mim, amigo, se a sexta-feira da paixão, a páscoa ou o natal te incomodam, é grande a fé que tentas negar.

Agora, para alguém como eu, que, desde a infância, teve natais e páscoas maravilhosos, comemorados em família, com muita alegria e boas recordações, fica impossível não gostar das datas cristãs. Independente de acreditar ou não.

Além do mais, negar a influência cristã é negar toda nossa história e cultura. Pra que isso?

Eu que não sou bobo nem nada, comi uma excelente bacalhoada nesta sexta-feira e vou muito bem, obrigado.

Sindicalismo Responsável

2006-04-11T08:05:00.000-03:00

Estava alí tomando meu café e assistindo TV, quando entrevistaram um representante dos trabalhadores da Varig. Parece que eles elaboraram uma proposta de ajuda à recuperação da empresa que prevê diminuição do fundo de pensão, redução em 30% dos salários e demissão de até 2.900 empregados. Segundo eles isso representaria uma economia suficiente para manter 21 aviões voando ao custo de 200 milhões (só não falaram se esse gasto é mensal ou o quê).

Coisa linda! Confesso que quase fiquei emocionado ao ver um representante dos trabalhadores de terno, gravata, barba bem aparada, falando de forma articulada e coerente. Sei que no fundo isso é uma ilusão, que o sujeito é chique assim porque deve ser comandante ou comissário de bordo. Mas, please, me deixem sonhar um pouco. O que é que custa?

Para emendar, e diante do espanto do jornalista, o homem ainda disse algo como "não há futuro sem presente, é importante salvar a empresa e garantir nossos empregos hoje".

Depois dessa vou torcer de verdade para a empresa se salvar. Já pensaram que belo exemplo? Uma grande empresa, uma companhia aérea, saindo da falência do jeito certo. Através de acordos com empregados e credores. E sem um centavo de dinheiro público!

Parabéns aos empregados da Varig. Mais que admiração e solidariedade, vocês ganharam enorme capital moral dentro da empresa. Sugiro que o usem para fiscalizar a administração e impedir que a empresa caia novamente. Boa sorte.

Alhos e Bugalhos

2006-04-05T12:55:00.000-03:00

Minha estagiária, pasmem, não acredita que o homem foi à Lua e acha o Gênesis mais verossímel que "esse papo furado de Big Bang e evolução". Vindo de uma moça inteligente, educada, antenada e tudo mais, é simplesmente assustador!

***

Tenho o defeito de levar qualquer discussão até o fim, um cacoete de macaco velho de tribunas e tribunais. Mas, quando não há nada de concreto em disputa, não vale a pena discutir demais. Diga o que tem a dizer e vá cuidar da sua vida, essa é a melhor política.

***

Impressionante, nos últimos dias vi três pessoas dizerem que "bom era nos tempos do Sarney". Estavam se referindo aos gatilhos salariais e das aposentadorias. Só esqueceram que os aumentos constantes de salário não representavam ganho real, apenas uma corrida perdida atrás da inflação.

***

Mas a Argentina, heim? Reestatização de concessão pública, congelamento de preços, inflação dobrando o índice, interrupção de exportações, falta de crédito, etc. Taí o resultado do "crescimento econômico socialista".

***

Enquanto isso, na Bolívia...

Censura! Censura!

2006-04-01T13:48:00.000-03:00

Andaram gritando censura por aí. Gritaram tão alto que até eu escutei. Parece que a Folha Online não gostou que a Soninha falasse sobre política num blog hospedado lá.

Não sei muita coisa sobre a Soninha. Lembro dela da TV, quando fazia programas para adolescentes, promovendo debates e apresentando bandas de rock. Achava ela uma graça, muito bonita e simpática mesmo. Depois fiquei sabendo que ela teve problemas por falar sobre maconha. Fiquei triste por ela, não acho que o que ela disse seja o fim do mundo, mas respeito o direito da emissora de decidir sobre sua programação. Essa foi a última notícia que tive dela.

Agora, de uma vez só, descobri que ela é vereadora em São Paulo, milita na esquerda e não vai mais falar de política num blog da Folha Online. Mas censura? Tenha dó.

Censura é quando o Estado proibe a veiculação de algo por razões políticas, atentando, assim, contra a liberdade de expressão. Pelo que eu saiba, o Grupo Folha é uma empresa privada. Logo eles publicam o que quiserem, pelos motivos que quiserem. Defender o contrário é que seria um crime contra os direitos de propriedade, livre associação e liberdade de expressão. Acusá-los de censura, por escolher o que veicular ou hospedar, é tão ridículo quanto dizer que uma editora tem obrigação de publicar todos os livros que lhe são apresentados.

Aliás, pelo que lí, a própria Soninha não fala em censura, diz apenas que não irá contrariar a linha editorial do veículo. Bem coerente da parte dela. Afinal, em caso de interesses inconciliáveis, cada um pode seguir seu rumo de forma independente. Ela é livre para isso, tanto que já disse que continuará falando de política em seu próprio site.

Considerando, ainda, que ela é uma política militante e com mandato, falar de política seria utilizar o espaço para fazer propaganda, mesmo que de forma indireta. A Folha está certíssima em não gostar disso, independente das cores defendidas, e correndo o risco de ter que se entender com a Justiça Eleitoral dependendo do que seja dito no blog.

Agora, quanto à isenção jornalística: Qual é, vocês acreditam em Papai Noel? Deve-se exigir honestidade dos veículos, não isenção. A isenção é um mito e um desserviço ao jornalismo honesto, já que mascara opiniões. Que os fatos sejam apresentados de maneira fiel e as opiniões dadas às claras, esta é a isenção que se exige. Honestidade.

Update

Só pra acrescentar, no rodapé do blog da Soninha está bem claro que todos os direitos pertencem à Folha. Ou seja, o argumento lançado por alguns, de que não existe linha editorial para o blog e de que a Folha não se responsabilizaria pelo conteúdo, não cola.

Desabafo

2006-04-01T08:11:00.000-03:00

Minha mãe é quase uma santa, só falta o Vaticano descobrir. Aos sessenta anos já deveria estar aposentada e curtindo a vida, mas não, lá está ela como coordenadora e professora, trabalhando numa escola com adolescentes da periferia. São garotos pobres, provenientes de famílias desestruturadas, alguns cometem delitos ou usam drogas. E ela se dedica de corpo e alma a esses meninos. Não tem horário, sai de casa às sete da manhã e volta às dez da noite. Trabalha aos finais de semana. Passa madrugadas em claro preparando material didático, planejando ações, fazendo isso ou aquilo. Tudo pelos garotos.

Essa semana, um dos meninos esfaqueou o outro durante uma aula. Como coordenadora, minha mãe foi imediatamente chamada, providenciou socorro e tudo mais que podia fazer pela vítima. Já o outro garoto está preso, aguardando o juiz da infância e juventude decidir seu destino. Ele vivia com a avó, tinha problemas mentais e tomava remédios controlados (fato que a família escondeu de todos). Pra piorar, havia interrompido a medicação.

Nessas horas todos os abutres se juntam. A imprensa já fez seu inferninho, desrespeitou todo mundo, tentou invadir a escola, perturbou a família da vítima e tudo mais que eles sempre fazem. Agora apareceram uns engraçadinhos cobrando responsabilidade da minha mãe. Como se ela tivesse alguma culpa pelo fato! Como se ela pudesse prever o ocorrido. Como se ela tivesse permissão legal (e não tem!) para revistar os meninos. E por aí vai.

Onde estava essa gente toda quando a escola trabalhava duro por esses garotos? Onde estavam eles na hora de mostrar as centenas de acertos? De ajudar a conseguir lanche escolar, material e tudo mais que a escola precisa. Cadê essa gente na hora de ver quantos garotos saíram de lá melhores do que entraram? Onde eles estavam?

Abutres!

As Últimas

2006-03-28T13:16:00.000-03:00

Detesto sala de aula, seja como aluno ou professor. O ambiente acadêmico é inútil e entediante nas ciências humanas. Aprendam, crianças, não há nada que eles possam te ensinar errado que vocês não descubram do jeito certo sozinhos.

***

Fiz minha namorada faltar sua aula de spinning e a levei para experimentar comida de verdade. Fomos ao Bar do Barba, atrás do campo de futebol, onde servem a melhor carne deste mundo. Imaginem um bife de picanha do tamanho do seu prato, assado na brasa, ao ponto, com dois dedos de gordura na lateral. Carne macia e suculenta com a gordurinha derretendo na boca. E, para acompanhar, feijão tropeiro, mandioca cozida com sal e cerveja gelada à vontade. Enfim, comida pra quem não tem medo de sentir um orgasmo durante o jantar. Ela adorou.

***

Tomei posse no Conselho de Ética. Também faço parte de uma Comissão de Tecnologia e Informação, além de me dedicar à chefia que exerço há dois anos. Gostaria de falar mais a respeito do meu trabalho, mas prometi a mim mesmo resguardar a privacidade na internet. Só toquei no assunto por que, bem, de vez em quando tenho que satisfazer meu orgulho bobo e fútil, não é mesmo? Mas que falta de ética! *risos*

***

Estava tomando minha cervejinha numa mesa de calçada, quando vejo um sujeito manobrar o carro feito louco, atravessá-lo entre as pistas e sair cantando pneus. Era um assalto. Roubaram uma lotérica ao lado do bar e tomaram o carro de uma senhora para a fuga. No dia seguinte, logo pela manhã, uma moça levou dois tiros no estacionamento. Assustador.

FHC na Veja

2006-03-22T19:54:00.000-03:00

Vocês leram a reportagem e entrevista com FHC na Veja desta semana? Claro que há confetes, mas, ainda assim, temos que admitir que o homem não foi pouca coisa na história do Brasil. Posso afirmar, sem erro, que foi o primeiro governo respeitável que testemunhei por aqui. Não digo nem que foi bom, o simples fato de ter sido respeitável nos aspectos político, administrativo e econômico, já foi algo incrível na nossa história.

Sou jovem, lembro pouco de Figueiredo, por exemplo. Também não me interessa fazer uma retrospectiva histórica dos governos anteriores à redemocratização. Afinal, isto aqui é apenas um blog e não pretendo começar a levá-lo a sério. Mas, o fato é que, ainda garoto, já me interessava e muito por política e economia, assuntos que ganhavam de goleada do futebol na minha casa. Lembro em detalhes do noticiário sobre o governo Sarney e das nossas discussões sobre a hiper-inflação, o congelamento de preços e os planos econômicos. Lá em casa todo mundo tinha certeza que nada disso daria certo, e não deu mesmo.

Depois tivemos Collor, o mais xingado de todos. Mas pelo menos o nosso dinheiro ele não confiscou, conseguimos o desbloqueio das contas na Justiça. Coisa que quem não tinha meios '$' não pôde fazer. Lembro que muita gente foi à falência ou passou por necessidades, ocorreram até suicídios. Então veio o impeachment e assumiu "Devagar Franco", cujo grande mérito foi, justamente, escolher FHC para o Ministério da Fazenda.

Fernando Henrique operou o milagre de derrubar a inflação sem pirotecnia. Só isso já colocaria seu nome na história, mas ele fez mais, foi o primeiro governante a quebrar tabus e defender "heresias" como a responsabilidade fiscal. Sim, porque antes dele, havia a crença de que dinheiro surgia na relva, feito orvalho matinal, e que o Estado poderia gastar o quanto quisesse. (É assustador, mas muitos ainda pensam ou agem como se fosse assim!) Ele foi o primeiro presidente a admitir que o Estado estava inchado e fazer algo a respeito, promulgando a Lei de Responsabilidade Fiscal, realizando privatizações, etc. Conseguiu, ainda, renegociar a dívida pública, melhorando seu perfil e recuperando a credibilidade internacional do país.

Mas também cometeu erros, é claro. E o maior deles, apesar de tudo que iniciou, foi ter feito menos do que poderia fazer. Creio que ele poderia ter sido mais vigoroso na reforma da previdência ou promovido uma boa reforma tributária e trabalhista, por exemplo. Mas, ele mesmo se define como de esquerda, o que efetivamente é. Qualquer pessoa que tenha o mínimo de conhecimento e honestidade intelectual sabe que liberal ou neoliberal FHC nunca foi.

Aliás, algo que ele deixa claro na entrevista é seu pé atrás com o liberalismo, digamos, mais liberal. Confessa sua irritação com a desigualdade, que diz ser da essência do capitalismo. E esclarece que o Estado "pode introduzir um ingrediente adicional de correção". Bem, esta frase per si não diz nada, a maioria das pessoa é favorável à introdução de algum ingrediente de correção pelo Estado. Agora, conhecendo a prática e as tentativas de seu governo, sabemos que apoia algo próximo a alguma forma de social-democracia. Aqui, pode-se dizer que o homem passou tempo demais na França. Valendo o aviso de que, quem tenta manter um pé em cada canoa (socialismo e capitalismo), corre o risco de cair na água.

Um ponto engraçado foi quando, se referindo à política de juros do governo Lula, disse que "Política econômica não é ciência, é navegação. Você tem de navegar: se tem uma pedra no caminho, você contorna. A atual equipe econômica não navega - ela traça uma linha reta e segue em frente de todo jeito, como se não houvesse contexto mais ou menos favorável". Bem, até concordo com ele quanto à falta de flexibilidade da turma de Palocci, mas a metáfora também teria servido feito luva quando, por exemplo, FHC demorou demais a flexibilizar o câmbio, lembram?

De resto, gostei mesmo foi da lucidez de FHC ao definir o panorama político brasileiro, deixando claro que aqui não existe nem nunca existiu uma ideologia ou partido verdadeiramente de direita. São todos de esquerda, matizes diferentes sim, uns mais à esquerda outros mais à direita, mas todos dentro do espectro da esquerda. Os que se dizem ou são denominados direita no Brasil, na verdade são apenas aproveitadores dispostos a apoiar qualquer governo em troca de suas benesses.

Esse último ponto me fez pensar na importância de redefinir os conceitos políticos. Hoje direita e esquerda não significam concretamente nada e isso não é bom. Demonstra a falta de um diálogo racional e de posições fundamentadas na política brasileira. O que podemos esperar de um país que define seus rumos de forma tão superficial e inconseqüente?

Presente pra quem?

2006-03-19T09:30:00.000-03:00

- Mãe, leva esse aqui!, diz o garoto apontando um DVD do Metallica.
- Esse nem pensar, vou levar o Kid Abelha.
- Mas mãe, meu pai gosta é do Metallica, o presente não é dele?
- Só que eu também vou assistir.

Mas criança não desiste tão fácil, e o garoto tanto pentelhou que a mãe resolveu ligar para o marido:

- Mô, se fosse pra escolher entre Metallica e Kid Abelha, qual você escolheria? (tensão para a resposta) Ah... sei... Metallica...

- Viu, eu não disse? Ele quer o Metallica!, comemora vitorioso o garoto.
- É, mas eu já resolvi que vou levar o Kid, mocinho.

Se eu fosse esse cara, compraria umas cuecas no aniversário dela e, quando ela fizesse cara de horror e espanto, emendaria: Mas meu bem, você vai poder lavá-las, não é mesmo?

Não ia postar isto, mas... Vá lá

2006-03-14T21:27:00.000-03:00

Quando eu era garoto, assim como toda criança, eu tinha o poder de me maravilhar com o mundo. Histórias e estórias, ciência e mito, verdades e mentiras, tudo me fascinava. Também o mundo sensorial, apesar de ter sido injustamente desprestigiado em minha vida, tinha suas belezas e prazeres a oferecer: sabores, sons, imagens, cheiros, temperaturas e relevos. Observar um inseto ou uma planta poderia ser incrível. Sentir o vento ou ver a luz do sol poderia ser fabuloso. A vida, em seu estado bruto, puro e irracional fluía dentro de mim.

Mas, em algum lugar, tudo isso se perdeu.

Confesso que a percepção do fim da infância e, infelizmente, junto com ela, da capacidade de me maravilhar, foi algo estranho. Primeiro meus sentidos foram entorpecidos e suas mensagens não eram mais fontes de prazer, espanto ou dor. Nublado esse prazer primário, instintivo e físico, restava o prazer intelectual, meu mundo interno. E assim vivi por algum tempo.

Mas aquele era o início da adolescência e, mesmo tendo perdido o entusiasmo infantil, eu estava disposto a recuperar meus sentidos. Ah, quando se é adolescente o mundo real tem muito a oferecer! Você descobre poderes escondidos em seu corpo. Descobre que pode nadar, correr e saltar como nunca havia imaginado ser capaz. Descobre que o mundo se divide entre nós e eles. Que sua turma é a melhor do colégio, reunindo os mais inteligentes e os mais fortes. Descobre que pode ter todas as garotas do mundo, embora falte coragem para ter pelo menos uma. Acredita que tem algo grande e importante a realizar, mesmo sem saber exatamente o que é.

Só que a adolescência também se vai. É curta, mais curta que a infância. São apenas quatro ou cinco anos de loucura, até que você descobre que o colégio terminou e existe um tal de vestibular. Os amigos se separam, as prioridades mudam, você muda. Foi mais ou menos nesse ponto que eu comecei a secar por dentro.

Não acredito em nada, não vejo magia em nada. Tanto quis escapar da dor, escolher o que sentir e quando sentir, que matei a fonte de todo sentimento: a espontaneidade. Sentimentos não podem ser manipulados sem que se pague um preço. Arrogar-se a onisciência sobre o que é melhor para si mesmo, sem conferir nenhum crédito ao acaso, talvez seja cobrar demais de uma mente tão limitada quanto a humana.

Falando assim, pode parecer que estou revoltado ou deprimido, o que não é verdade. Tristeza é um dos sentimentos que aprendi a manter distantes, pelo menos a maior parte do tempo. Eu só não esperava que esse controle também afastasse de mim a alegria. Não pensei que da mesma torneira que vêm os maus sentimentos, jorrassem os bons. Não esperava que fechá-la me fechasse para toda sensação.

Sabe qual é o meu mal? É estar sempre no controle. Lutei tanto para me encontrar e hoje tudo que desejo é me perder novamente. Estranho como foi preciso adquirir força e sabedoria para perceber que sempre tive tudo. Só não sabia aproveitar.

Roger Moreira (o outro)

2006-03-10T13:17:00.001-03:00

Vou te contar o que me faz andar
Se não é por mulher não saio nem do lugar
Eu já não tento nem disfarçar
Que tudo em que eu me meto é só pra impressionar

Mulher de corpo inteiro
Não fosse por mulher eu nem era roqueiro
Mulher que se atrasa, mulher que vai na frente
Mulher dona-de-casa, mulher pra presidente

Mulher de qualquer jeito
Você sabe que eu adoro um peito
Peito pra dar de mamar
E peito só pra enfeitar

Mulher faz bem pra vista
Tanto faz se ela é machista ou se é feminista
'Ce pode até achar que é um pouco de exagero
Mas eu sei lá, nem quero saber,
Eu gosto de mulher! Eu gosto de mulher!

Ô Ô Ô Ô
Eu gosto é de mulher! (4x)

Mais Gentilezas Com o Nosso Chapéu

2006-03-07T18:05:00.000-03:00

Agora é a vez do Ministério das Comunicações, que pretende criar o "telefone social". A idéia é subsidiar as ligações feitas pela população de menor renda. Só que, como nada é de graça, a conta será paga pelos demais consumidores. Assim, toda vez que você ligar para um telefone popular, pagará mais caro para cobrir a conta dos usuários de baixa renda.

Era só o que me faltava, pagar as ligações da Clarisleide para o namorado Josivaldo.

Recorrendo à lógica de que "tarifa" é o preço pago pelo consumidor por um serviço opcional e individualizado, temos novamente uma aberração.

Será que vocês poderiam, por favor, parar de tentar fazer justiça social?

Gentileza Com o Chapéu dos Outros

2006-03-01T19:07:00.000-03:00

Celso Amorim quer entrar na brincadeira de cobrar U$ 2,00 extras na venda de passagens aéreas internacionais. Tudo em prol de um fundo internacional de combate à pobreza mundial. Parece que doze países pretendem adotar a idéia apresentada pela França.

Cada dia me impressiona mais a falta de vergonha na cara dessa gente. Vão cobrar U$ 2,00 extras com base em quê?

Sim, porque tributo é gênero, cujas espécies, esgotando-se toda possibilidade imaginativa, são: impostos, taxas, tarifas, contribuições de melhoria, contribuições sociais e empréstimos compulsórios. Já a cobrança em questão não se encaixa em nenhuma espécie tributária existente.

Impostos são valores cobrados sobre um fato gerador qualquer, como o imposto de renda, cujo resultado deve ir para o caixa geral da União, sendo utilizado para cobrir as despesas do Estado.

Taxas se referem à contra-prestação paga pelo contribuinte por um serviço prestado ou colocado à sua disposição de forma compulsória, como taxa de esgoto.

Tarifa é o preço pago por um serviço opcional que o contribuinte efetivamente utilizou, como telefone.

Contribuição de melhoria é quando você paga por um serviço de infra-estrutura que te beneficiou diretamente, como o asfaltamento da sua rua, por exemplo.

Contribuições Sociais englobam diversos valores, desde as contribuições sindicais (caráter parafiscal), até os valores pagos para manter a previdência, saúde, etc.

Já empréstimo compulsório é uma aberraçãozinha inventada no Brasil, segundo a qual o cidadão é obrigado a emprestar dinheiro ao Estado. Em casos de calamidade pública ou guerra, até dá pra engolir essa. Só que também é possível o empréstimo compulsório para atender a investimento público urgente e de relevante interesse nacional. Sarney que o diga...

Como deu pra notar pelas definições acima, todo tributo deve obrigatoriamente ser revertido em algum benefício para o contribuinte. Até os impostos, que não têm destinação específica, devem ser utilizados para suprir despesas do Estado, como educação, estradas, pagamento de funcionários, manutenção do exército, etc.

Então, volto a perguntar: Com base em que pretendem cobrar U$ 2,00 na compra de passagens aéreas? Qual o benefício, direto ou indireto, que o contribuinte irá receber em troca? Com que direito pretendem nos fazer contribuir obrigatoriamente para o combate à pobreza mundial?

Trocando em miúdos, a medida é inconstitucional, já que ultrapassa o permitido pela Carta Magna. É juridicamente absurda, por inventar uma nova espécie de tributo sem qualquer relação com benefícios ao contribuinte ou despesas do Estado. E prejudica a economia, por interferir nocivamente nas relações de mercado.

Mas, principalmente, é imoral, por fazer gentileza com o chapéu dos outros.

Update

Cometi um erro no 4º parágrafo. Usei a venda de mercadorias como exemplo de fato gerador de imposto e, logo adiante, disse que o resultado iria para a União. No Brasil, a circulação de mercadorias gera um imposto estadual (ICMS) e não federal. Infelizmente só percebi o erro hoje (07/03/06). O texto já foi corrigido e a venda de mercadorias substituída pelo imposto de renda, este sim federal.

Cartoons Contest

2006-02-28T12:32:00.000-03:00

Simples, mas profundamente significativo. Para mim esse é o melhor cartoon do tal concurso.

Grandes Questões do Nosso Tempo

2006-02-25T14:55:00.000-03:00

Alex Castro, comentando um de seus próprios posts:

"Existem trocentos trilhões de blogs de esquerda. Eles não aparecem tanto porque nego de esquerda é meio burrinho e não sabe escrever. Mas que existe, existe."

Afinal, é de esquerda porque é burrinho? Ou é burrinho porque é de esquerda?

Aguardo boas frases sobre blogueiros de direita. Cartas para a redação.

Cheney e o Tiro

2006-02-20T13:00:00.000-03:00

Na minha escala de valores, o tiro que Cheney deu no amigo mereceria, no máximo, duas linhas de jornal. E só mesmo porque os envolvidos são pessoas conhecidas. Bastava uma notinha assim: Cheney atira acidentalmente em seu amigo, o advogado Harry Whittington, durante caçada no Texas. A vítima foi socorrida e está hospitalizada. Viu? Assunto encerrado até que surjam novidades. Mas, claro, não é o que pensa a imprensa.

Antes que me chamem de bushista ou sei lá o quê, aviso logo que discordo de boa parte das políticas de Bush e, se eu fosse americano, não votaria nele. A mesma coisa digo de Cheney. (Triste ter que dar avisos como esse para que as pessoas pelo menos leiam o que você escreveu antes de atirar pedras.) Na verdade, o caso só me interessou por ser mais um exemplo de como imprensa e loucura coletiva se alimentam mutuamente.

Quando existe um ligação real ou pelo menos um nexo de causalidade, é natural que nos preocupemos com os outros. Só que, quando falamos de pessoas públicas, o que vemos é uma preocupação patológica com a vida alheia.

Pessoas que não conseguem compreender o mundo senão pelo prisma afetivo-pessoal, desenvolvem amores e ódios por gente que nem conhecem. Elas não são capazes de dissociar o público do particular, a obra do artista ou as idéias do pensador. Assim, passam a ter uma curiosidade infundada sobre a vida particular do outro, sendo emocionalmente afetadas pelo que ocorre com a personalidade em questão. A intensidade desse fenômeno vai apenas determinar se o sujeito é um idiota (a maioria), um desocupado carente ou até um perseguidor assassino.

Tomando o caso Cheney como exemplo, vemos que ele é um político. Ou seja, a única coisa que pode, com razão, despertar interesse nas pessoas, são suas idéias e ações político-administrativas. Mas não, as pessoas querem saber o que acontece quando ele não está trabalhando. Chegam a sentir um interesse mórbido em explorar um acidente. - Cobram! - que ele dê explicações para a imprensa. Pior, exigem explicações até da Casa Branca.

Ora, ninguém deve nenhuma explicação à imprensa ou ao povo sobre um evento como aquele. Cheney não tinha que chamar a imprensa, nem dar satisfações pra ninguém além da família da vítima. O fato dele ser um homem público não muda a natureza particular do evento. Da mesma forma que ninguém tem nada a ver com um acidente envolvendo um cidadão comum, ninguém tem nada a ver com um evento particular na vida de um homem público.

Ele só poderia ter sido recriminado se não tivesse prestado socorro à vítima (o que não ocorreu) ou por impedir o trabalho da polícia. Notem que falei em impedir, pois nem a comunicar o fato para a polícia ele é obrigado. Não conheço a lei do Texas, mas a obrigação de chamar a polícia nesses casos, nunca é dos envolvidos. Aliás, não se exige isso do cidadão. Apenas hospitais, bombeiros, et cetera, tem o dever funcional de comunicar à polícia acidentes com armas de fogo.

Dessa forma, além de curiosidade patológica e morbidez pura e simples, esses casos revelam a confusão que existe na cabeça das pessoas quanto às relações entre liberdade de expressão e privacidade. Além, é claro, da boa e velha imprensa achando que pode tudo.

Tunel do Tempo

2006-02-13T18:53:00.000-02:00

Durante o almoço:

- Humm, esse restaurante serve um lombinho que é uma beleza!

- Eu não como essas coisas.
- Ãh, como assim?
- Não como carne, é isso.

Existe um quê de viadagem* em gente que não come isso ou aquilo, vegetarianos em especial. Se você faz dieta por recomendação médica, é atleta profissional, ou tem algum motivo plausível para restringir sua alimentação; está perdoado, vá em paz e que o Senhor te acompanhe. Agora, se o motivo é outro, qualquer outro, desde "minha religião não permite", passando por "eu tenho pena do bichinho", até chegar a "ui, que nojo" - então é viadinho mesmo.

Notem que existe uma grande diferença entre dizer "eu não gosto disso" e soltar um "isso eu não como", fazendo beicinho. A primeira nada mais é que um exercício de individualidade e, muitas vezes, de bom gosto. A segunda é frescura mesmo. Você pode apoiar sua frescura nas melhores intenções e argumentos, mas, acredite, é pior, muito pior. Nada é mais fru-fru do que viadagem intelectualmente embasada.

Alguns comportamentos só são admissíveis em mulheres (bonitas de preferência) e frescura pra comer é um deles. Eu acho lindo essas meninas que fazem um pratinho todo bonitinho: colocam uma folha de alface, uma rodela de tomate, uma colher de arroz e um filé de frango. Lindo mesmo. O extremo oposto, ou seja, uma delicada loirinha de rosto angelical e grandes olhos azuis, caindo de boca numa costela de porco, fazendo "chomp chomp" e saindo com os lábios brilhando de gordura, realmente não dá, quebra qualquer clima.

Agora, marmanjo com frescura ninguém merece.

Mas, no fundo no fundo, toda essa implicância é pra dizer que eu queria muito ter comido aquele lombinho no almoço. Ao invés disso, tive que me contentar com pé-de-mato e passar duas horas ouvindo bobagens sobre dietas, religiões orientais, capitalismo malvado e sei lá mais o quê. Parecia uma viagem fantástica aos anos sessenta. Haja paciência...

*Aviso politicamente-correto do dia: o termo viado (com i mesmo) não foi utilizado em referência a nenhum tipo de orientação sexual, mas apenas como designante de comportamento afrescalhado. Uso, aliás, muito comum para o termo.

Animus Jocandi

2006-02-04T10:21:00.000-02:00

A menos que você chore de rir assistindo uma guerra de torta na cara (ou algo tão estúpido quanto), não existe humor sem maldade. Aliás, até guerra de torta na cara é maldosa, afinal, a graça está justamente em ridicularizar alguém. Assim, pedir que piadas não sejam maldosas, preconceituosas, sarcásticas, irônicas, et cetera, é acabar com o humor no mundo. Parece ingênuo que as pessoas não se dêem conta disso.

Aquela história das charges que ofenderam os muçulmanos é ridícula. Pra começar, as charges são até fraquinhas. Senso de humor não deve ser uma especialidade dinamarquesa. Sem falar que o problema nunca foram as charges, mas sim a intolerância dos grupos muçulmanos em receber críticas, mesmo as bobinhas e voltadas para o humor. Eles é que estão errados.

Aí vêm os tolos e dizem que "a liberdade de expressão deve ser limitada pelo bom senso e responsabilidade". É claro que a liberdade de expressão tem limites, mas o humor não é um deles! Para quem não sabe, o animus jocandi é uma excludente de ilicitude, ou seja, não existe crime contra a honra cometido em tom de brincadeira. Exceto se a piada for mentirosa e esteja sendo usada apenas como forma de injuriar, caluniar ou difamar alguém.

Agora eu pergunto: Onde está a mentira nas charges publicadas? É falsa a associação da violência com o fundamentalismo religioso presente na sociedade muçulmana?

E não venham me dizer que o problema é a generalização e o exagero. Acaso existe charge sem exagero? Ela não é justamente a caracterização exagerada como forma de fazer rir? Existe humor sem generalização? Você já tentou contar uma piada com notas de rodapé, explicando que aquilo é uma generalização e que nem todo português gosta de bacalhau?

As charges estão de acordo com o exercício da liberdade de expressão e não infringiram nenhuma lei ou valor ético ocidental. Toda celeuma se dá por conta da sensibilidade exagerada dos intolerantes (que não perceberam que isso aqui é o ocidente) ou do cérebro de pudim dos politicamente corretos.

Não sei vocês, mas eu não quero viver num mundo sem humor.

Update

Segundo o João Philippe, "o que os incomodou foi o simples fato de se ter retratado Maomé, já que de acordo com o Corão é proibido retratar figuras humanas".

Olha, João, esse ponto eu nem considerei. Vou falar o quê? Que é ridículo exigir do ocidente observância ao Corão? Sem falar que eles próprios já abandonaram essa norma. Estão sempre exibindo retratos de figuras históricas e líderes, tanto civis como religiosos, em manifestações.

Penso que o excesso de sensibilidade não se deu apenas pela retratação, mas pelo uso do humor. Se não fossem charges, a reação seria outra. Sobre esse ponto achei útil argumentar. Principalmente porque muitos compraram a tese do desrespeito sem fazer críticas. Vale dizer que o ocidente faz mais piadas, e piadas muito mais fortes, consigo mesmo, do que as que foram dirigidas a eles.

Uma Questão de Princípios

2006-02-01T12:45:00.000-02:00

Princípio não tem exceção, se tiver não é princípio. Só que, para profundo desgosto deste amante do direito, toda vez que lhes interessa, políticos e juízes inventam uma nova exceção ou regra sui generis para justificar todo tipo de aberração filosófico-jurídica. Passam por cima, tanto dos princípios do direito, como dos princípios do estado democrático.

A simples lógica ensina que, diante de uma situação que parece não se submeter a uma lei, existem apenas duas opções honestas: uma é rever os princípios, a outra é admitir que você é quem está errado.

Um princípio é muito bom até descobrirmos que não nos serve mais. Ao longo da história, as sociedades mudam seus valores e leis. Isso pode ocorrer de forma pacífica ou bélica, por vontade do povo ou de quem detém o poder. Agora, para nós, partidários do Estado Democrático de Direito, as mudanças só podem ocorrer de forma legítima e coerente.

Por legitimidade, entenda-se aquela conferida pela vontade popular, pelo anseio e evolução natural da sociedade. Já, por coerência, entenda-se que o conjunto de princípios adotados, bem como as normas que deles provém, devem formar um corpo filosófico-jurídico racional e harmônico. Sem a junção destes dois fatores não há Estado Democrático de Direito.

As formas de governo e organização político-administrativa podem ser as mais diversas, mas existem princípios básicos, intrínsecos à democracia e ao direito, que devem ser observados caso se pretenda construir um estado que, verdadeiramente, se enquadre na definição em comento.

Dentre os princípios democráticos, podemos citar: a liberdade de expressão, o direito de ir e vir, a privacidade, a livre associação, o direito ao voto, et cetera.

Pessoas oprimidas não exercem poder algum, logo não há poder do povo sem liberdade individual. A própria democracia se confunde com a defesa das liberdades e garantias individuais. Quanto maior for a liberdade e participação individual nas diversas esferas da sociedade, mais democrático é um povo.

Princípios do direito são normas fundamentais que visam garantir a observância dos valores eleitos pela sociedade. Cabe a eles nortear a criação das leis - inclusive da constituição - e promover a organização do estado sob sua batuta. São exemplos: a legalidade, o devido processo legal, a inafastabilidade da jurisdição, o direito adquirido, a coisa julgada, dentre outros.

Não há civilização sem princípios e sem direito. Se os princípios democráticos representam de forma abstrata as liberdades, os princípios do direito são sua defesa e aplicação concreta.

Estes valores, oriundos da tradição latina, foram incorporados e expressamente aceitos (tornaram-se leis) em quase todos os países ocidentais. Mesmo quando travestidos de outra terminologia, ou apesar de tentarem nos impingir significados diversos para eles, tais fundamentos continuam figurando quase unânimes.

Há que se notar, ainda, que essas idéias não vieram ao mundo através de nenhuma constituição - mas apenas foram adotadas por elas. - Sua origem está no trabalho filosófico-jurídico e na evolução histórica ocidental. Coisa que, em muito, antecede a Revolução Francesa ou a Constituição Americana.

Apesar do direito positivo se vincular ao país de origem da lei em estudo, existe uma ciência do direito, muito mais ampla, vinculada ao fundamento último da norma e à sua razão de ser. Neste mister, toda ciência jurídica ocidental se irmana, tendo as mesmas origens e os mesmos princípios. Aquele que pretende dar um significado vivo e real às normas constitucionais, deve ter isso em mente. Uma lei só pode ser interpretada à luz dos princípios e valores fundamentais da qual ela é fruto.

História Apócrifa do Design no Século XX

2006-01-30T20:29:00.000-02:00

2006-01-26T17:48:00.001-02:00

Paulo Francis era engraçado, não interessa se ele estava errado!

(E eu nem acho que ele ERA tão errado assim.)

Para uma visão mais crítica, mas ainda elogiosa, veja o ótimo post do Rafael Galvão.

Cadê os "Matadores de Velhinhas"?

2006-01-26T08:35:00.000-02:00

Em Recife, uma senhora de 76 anos encomendou o assassinato do filho para a noite de Natal. Sem dinheiro, a velhinha pagou o pistoleiro com crédito consignado na aposentadoria. E, boa de pechincha, ainda fez o preço da morte cair de R$ 1 mil para duas parcelas de R$ 400.

Antes que perguntem

2006-01-20T13:18:00.000-02:00

Sim, eu estou de péssimo humor hoje.

Salsichas

2006-01-20T13:10:00.000-02:00

A Câmara Municipal de Goiânia aprovou lei proibindo os pais de darem palmadas nos filhos. Hoje mesmo, psicólogos e outros "ólogos" vieram a público dizer que a palmada muitas vezes é necessária e educa.

Não vou nem comentar o ridículo de querer "enquadrar" papai e mamãe por dar um tapinha de nada. Sim, porque pra violência de verdade, já existe lei faz tempo. Tampouco vou questionar como pretendem fiscalizar isso.

Só quero saber uma coisa: O bom senso voltou a circular no meio acadêmico e ninguém me avisou?

Update:

Por isso odeio jornalistas... Mal acabaram de noticiar que a lei era municipal, descubro que é federal e que ainda está tramitando!

Só pra deixar claro II

2006-01-20T12:38:00.000-02:00

Tem muitas pessoas que eu SEI que são retardadas, mas eu não digo.

Só pra deixar claro

2006-01-20T08:33:00.000-02:00

Gente que invoca o mito de 68 perde qualquer crédito comigo numa discussão.

Coz I'm So Bad

2006-01-19T19:46:00.000-02:00

Ontem eu estava olhando DVDs numa dessas lojas de departamentos, quando escutei uma vozinha arrogante:

"Você viu Smallville por aí ou nem sabe o que é?"

Olho para o lado e vejo um moleque de dezessete anos fantasiado de "clubber" (ou seja lá como chamam aquele estilo ridiculamente colorido). Imediatamente pensei: É... o garoto conseguiu, em uma única frase, pedir um favor e me ofender ao mesmo tempo. Tsc tsc.

Na criminologia esse tipo de gente é tida como 'A' vítima em potencial. Pessoas que, com seu comportamento, praticamente pedem para ser agredidas. Um verdadeiro imã para crimes.

Bom, de fato eu tinha visto três DVDs de Smallville na prateleira, bem do meu lado. Só que, depois dessa, eu não ia deixar o garoto se sair bem. Assim, num mesmo movimento, virei para falar com ele e me coloquei na frente dos DVDs, de forma que ele não pudesse vê-los. Então, calma e educadamente respondi:

Olha, infelizmente aqui não tem, mas eu ví um lá na frente (na entrada da loja) naquela pilha de DVDs em promoção. (hehehe)

A existência de um único DVD, associada à palavra promoção, foi o bastante para ele sair correndo. E nem agradeceu, aquele puto!

Tá, eu sei que era só um garoto imaturo precisando de atenção, et cetera e tal. Mas não serei eu a colocar um marmanjo daqueles no colo, não é mesmo? Além do mais, sou um homem do cerrado, acredito que não existe nada melhor do que uma boa lição para amaciar o couro.

Uma hora depois, quando fui embora, ainda pude vê-lo se acotovelando em meio a uma dúzia de pessoas que vasculhavam a enorme pilha de filmes em promoção.

Minha Melhor Poesia

2006-01-16T12:51:00.000-02:00

Ela...

Arqueia o corpo
Empina a bunda
Sente desejo
Quer ser comida

A boceta umedece
Queima
O cuzinho pede
Pulsa

Geme
Chora
Faz doce
Implora

Me come!

(Eu disse que era minha melhor poesia, não que eu era um bom poeta.)

Aprendendo a Nadar

2006-01-12T19:26:00.000-02:00

Não lembro quantos anos eu tinha, talvez doze, talvez menos. Só sei que já havia conquistado o direito de sair sozinho de casa. "Mas só para lugares próximos e conhecidos", sempre frisava minha mãe. Sem problema. Por sorte, toda minha vida não ficava a mais que vinte minutos de caminhada mesmo. Assim podia ir sozinho para a escola, para as aulas de inglês, para o curso de datilografia (sim, na época ainda existia datilografia) e também para a natação. Tinha orgulho de toda essa independência, coisa que hoje sei, só foi possível, por morar numa cidade tranqüila.

O caminho para a natação era meu favorito, ficava numa rua cheia de árvores e casas de tijolos aparentes. Essa rua era sempre mais fresca que as outras, isso devido ao grande número de árvores enfileiradas que faziam sombra. Alí o vento soprava de maneira muito gostosa, balançando as árvores, espalhando folhas pelo chão e, melhor de tudo, bagunçando meu cabelo cortado em forma de tigela. Isso me fazia sorrir.

Considero que fui um garoto triste, tive meus motivos e preferia a solidão. Talvez, por isso, sentia tanto prazer em nadar. Afinal, éramos apenas a água e eu. Para completar, escolhia a dedo os dias e horários em que menos gente ia para a piscina. Freqüentemente não tinha ninguém lá, nem mesmo o instrutor que, sabendo como eu nadava bem, costumava me deixar à vontade.

Mas um dia notei que teria companhia. Uma ruivinha mais ou menos da minha idade, enfiada num maiô ridículo de babadinhos e listras coloridas, estava de cara amarrada no canto da parede. Era uma menina bonita, coisa que minha implicância só permitiu observar bem depois. Tinha a pele clara, olhos verdes, umas poucas sardas na bochecha e cabelo ruivo que descia em cachinhos até os ombros. Sua mãe, com certeza, queria fazer dela uma boneca. Por isso a menina estava sempre emburrada, afinal, qualquer "mocinha" de onze, doze anos, detestaria um maiô daqueles e teria raiva de usar cachinhos.

Não conversamos naquele dia, na verdade nem nos olhamos direito. De qualquer forma, era o fim do meu sossego, logo o instrutor chegou para acompanhar a nova aluna e, de quebra, também tive que fazer aula.

***

Achei que meu suplício seria passageiro, tinha esperanças de que ela desistisse, mudasse de horário, sei lá. Mas não, dia após dia ela sempre voltava. Eu chegava alguns minutos antes para ficar mergulhando, ou simplesmente boiando, e ela já estava lá. Conseguia chegar mais cedo que eu e ficava encostada na parede.

Depois de alguns dias ela começou a entrar na água comigo. Não falávamos nada, era cada um no seu canto. Mas, aos poucos, acabamos nos aproximando. Já nos olhávamos de frente, sorríamos de vez em quando e até dizíamos oi. Comecei a gostar dela. Até que não era má companhia: não falava quase nada, não fazia barulho e, principalmente, não tomava meu espaço. Sim, dá pra dizer que comecei a gostar dela, e a prestar mais atenção também.

Passada a fase da desconfiança, e acostumados com a presença um do outro, a aproximação física foi natural e veio junto com as brincadeiras. Ficávamos nos olhando embaixo d'água, mergulhando por entre as pernas um do outro e coisas bobinhas do tipo. Não sei direito como aconteceu, mas nossas brincadeiras se transformaram em delicadas carícias. Mãos dadas sob a água, olhares profundos seguidos de risadas, beijos roubados na bochecha. Brincadeiras que evoluíram de uma sensualidade inocente, para algo igualmente ingênuo, mas profundamente erótico. Descobrimos que tocar um ao outro era gostoso. A curiosidade nos fazia tatear e descobrir as diferenças. Sentir prazer.

Aqueles poucos minutos, absolutamente sós, antes da chegada do instrutor, tornaram-se eternos com seus carinhos proibidos. Eu já não ia mais para a natação, eu saía de casa era para estar com ela. Meus olhos não viam mais as belezas da rua que eu tanto gostava e o vento não me trazia mais alegria. Bela era a lembrança de nossos momentos e só a proximidade do reencontro me fazia sorrir.

Até que um dia ela não apareceu. Amanhã ela vem, pensei. Mas não veio. Nem no dia seguinte, nem a semana toda. Todos os dias eu ia para a piscina cheio de esperanças e ela nunca estava lá. Minha preocupação logo se transformou em desespero, precisava saber o que aconteceu. Tomei coragem, engolí meu orgulho, e perguntei para a atendente da portaria se a menina ruiva estava doente, tinha mudado de horário, ou o quê. "Ah, sim, a Bianca. O pai dela foi transferido, entã..." - não consegui ouvir mais nada. Fiquei surdo, mudo, pálido e imóvel. Meu coração disparado era o único indício de vida em mim.

Nesse dia eu não fui para a piscina, na verdade não voltei a nadar por uns dois anos.

Bicicleta

2006-01-09T21:08:00.000-02:00

Lembram da bicicleta ergométrica que comprei no Natal? Pois é, estou pedalando toda noite. Praticar uma atividade física é muito prazeroso. Tudo melhora. Não apenas o condicionamento físico, mas também humor, apetite e sono.

Depois de pedalar, tomo um belo banho, como uma pizza ou dois "x-tudo" para repor as energias e vou dormir feito anjo. Engraçado que, sempre que digo isso, alguém fica horrorizado pelo fato de eu fazer exercícios e depois comer feito peão de obra.

Bem, pra começar eu não faço exercícios para emagrecer. Tenho 1,88 m e estava pesando 86 kg (agora estou com 84,5 kg). Pra mim não estava ruim, apesar da minha melhor forma ser aos 80 kg, não parecia gordo nem nada.

Além do mais, poucas coisas me causam mais repulsa do que dietas. Tenho horror à idéia de não poder comer bem. Leia-se: comer tudo que eu quiser, na quantidade que eu quiser.

A verdade é que sempre pratiquei algum esporte, exceto nos últimos anos. Estava sentindo falta e pretendo voltar aos poucos. Por prazer, mais nada.

Nada Como Ser Otimista!

2006-01-06T18:47:00.000-02:00

(Ou como se livrar da imprensa falando a primeira coisa que vier na cabeça.)

Estima-se que 2.214 processos e dossiês tenham sido queimados no incêndio de 27/12/05 que atingiu a sede do INSS e Secretaria da Receita Previdenciária em Brasília. Para enfrentar o problema será constituída uma comissão que terá 60 dias - sessenta dias - para inventariar e reconstituir os 2.214 processos queimados.

Vai por mim, é impossível.

Momento Fotolog

2006-01-05T12:52:00.000-02:00

"Amar como ama um black, brother
Falar como fala um black, brother
Andar como anda um black, brother
Usar sempre o cumprimento black, brother

(...)

Essa onda que tu tira, qual é?
Essa marra que tu tem, qual é?
Tira onda com ninguém, qual é?
Qual é neguinho? Qual é?"

Dr. Erasmo, gênio e louco. Físico, administrador e advogado. Além de malandro, mulherengo, poeta e filósofo de boteco. Um homem que respira liberdade e recria o mundo à sua imagem e semelhança.

Mais que um grande amigo, um verdadeiro irmão.

Saudações black!, deste branquelo que te admira muito.

Chocolat au lait et aux éclats d'amandes

2006-01-02T21:16:00.000-02:00

Vocês sabiam que existe bom chocolate no Marrocos? A pasta de figos é ótima, mas o chocolate me surpreendeu. Bom mesmo.

(Por que fazer um post dizendo isso? Tá, eu confesso, sou chocólatra.)

Feliz Ano Novo!

2006-01-01T21:25:00.000-02:00

Okay, eu sei que meus votos estão atrasados. Desculpem.

Pensei em fazer um balanço do ano que termina e falar sobre as expectativas para o que começa. Mas a verdade é que bateu uma preguiça enorme agora. Então, pra resumir, basta dizer que 2005 foi um ano linear, sem grandes novidades. Quanto à 2006, fiquem tranqüilos, já estou fermentando algumas coisas por aqui.

De qualquer forma, esse negócio de dividir a vida em ciclos anuais é bem artificial mesmo. Apesar do sentimento de renovação que acaba surgindo quando o ano começa, sei que meus processos internos, e principalmente o desenrolar das coisas, não seguem um cronograma tão definido.

No momento estou apenas trabalhando uma sutil insatisfação. A última grande mudança na minha vida ocorreu de 2002 para 2003, quando, em poucos meses, virei tudo de cabeça para baixo. Foi quando larguei o escritório de advocacia que mantinha em sociedade com um ex-amigo. Dessa experiência ficou a lição de que a melhor forma de conhecer alguém é ver como reage ao sucesso e ao fracasso. Na minha história, o sucesso, mais precisamente o dinheiro, foi a deixa para conhecer melhor algumas pessoas.

Bom, depois disso fui "trabalhar para o governo", coisa que já tinha relutado em fazer antes. Passei 2003 e 2004 demarcando meu território e crescendo na minha nova atividade. Consegui grandes vitórias. Mas, para ser sincero, eu apenas fiz o que sei fazer, do jeito que gosto de fazer. O resto foi conseqüência natural. Só fui perceber minhas vitórias quando um colega disse que demorou vinte anos para atingir o que conquistei em pouco mais de um ano. Foi uma das coisas mais gratificantes que já ouvi.

Mas, o fato é que 2005 termina como um ano de muito trabalho e apenas isso. Agora quero mudanças, principalmente em aspectos da minha vida particular.

Que venha 2006!

2005-12-29T15:13:00.000-02:00

É impressão minha...

Ou está tudo muito chato esses dias?

Gente Estranha

2005-12-27T11:02:00.000-02:00

Tem uma família de evangélicos que mora aqui do lado. Pessoas boas, mas um pouco barulhentos.

Pra vocês terem idéia, a mulher gosta de acordar a família com música gospel. Já perdi a conta das vezes em que começaram a ouvir aquela música - e cantar junto! - às sete da manhã. Não bastasse isso, ainda tem um grupo de oração que se reune lá algumas noites. Ai ai...

Agora, fiquei besta mesmo, foi no dia em que deram uma festa. Vocês devem estar pensando que tocaram "Carnaval de Jesus" até eu ficar louco. Pior que não. Olha o naipe do forrozinho brega:

"Tira a calcinha... tira a calcinha... tira a calcinha que ela é minha."

Fiquei imaginando a Dona Crente soltando o cabelo e levantando o saião.

Chama o pastor!

2005-12-24T09:03:00.000-02:00

Feliz Natal!

(ou Boas Festas!, se você é um daqueles frescos que não comemoram o Natal)

So This Is Christmas

2005-12-23T17:25:00.000-02:00

Saí para comprar os presentes de Natal. E, adivinhem... Voltei com uma TV, um DVD, uma bicicleta ergométrica e uma chuteira. Todos para mim.

Ah, mas não esqueci os presentes não. Podem ficar tranqüilos.

Falando assim até parece que sou consumista, o que não é verdade. Aliás, detesto fazer compras. Tenho uma preguiça colossal de entrar em lojas, procurar coisas, escolher, etc. Mas nessa época a gente acaba se empolgando. Até demais, eu diria.

Pra que afinal eu comprei uma chuteira?! Não jogo futebol há anos!

Nivela Por Baixo, Que Agora Vai!

2005-12-22T11:31:00.000-02:00

Vocês lembram quando transformaram os 1º e 2º graus em ensino fundamental e médio? Pois é, tudo que o Brasil precisava pra resolver seus problemas com educação era isso. Mudar os nomes das coisas sem motivo nenhum.

Agora fiquei sabendo de uma pior: acabaram com a pré-alfabetização. A partir do ano que vem, as crianças entrarão direto na 1ª série, quando serão alfabetizadas. Em compensação, criaram uma 9ª série do ensino fundamental.

Parece mais uma mudança bobinha de nomes, mas dessa vez não é. O problema é que a idade mínima para ingressar na primeira série é de seis anos. Ou seja, numa canetada, proibiram que crianças com menos de seis anos sejam alfabetizadas.

Tenho mãe pedagoga, amigos professores e namorada dona de colégio, ou seja, vivo num mundo onde se discute educação. Aos cinco anos, uma criança que não tenha outros problemas, está plenamente apta a ser alfabetizada. Mais que isso, aprender é um prazer para elas. Seus cérebros estão explodindo de criatividade e implorando por mais e mais informações. Basta que lhes dêem oportunidade.

Eu mesmo, aos quatro anos, já sabia ler e escrever. Filho de pedagoga, comecei a aprender em casa, quase brincando. Ninguém me forçou a nada, para mim era tudo muito natural. Depois a burocracia educacional também veio me atrapalhar... Mas, com cinco anos, eu pude ir para o pré sem problemas.

Quanto às outras crianças, posso afirmar que meus amiguinhos foram todos alfabetizados com no máximo cinco anos. Assim, não vejo motivos para, de uma hora pra outra, inventarem que criança tem que ter seis anos pra aprender a ler.

Agora, o que mais espanta, é a justificativa para atrasar o aprendizado de nossas crianças em um ano. Disseram que os alunos estão saindo cedo demais das escolas. - Leia-se: os alunos das escolas particulares estão saindo cedo demais. - Sim, porque o ingresso nas escolas públicas se dá, em média, mais tarde mesmo. Mas por problemas sócio-econômicos, é claro.

Se o garoto tem condições e capacidade para terminar o colégio mais cedo, isso não é ótimo?

Me formei com dezessete anos recém-completos. Por que eu deveria terminar com dezoito? E digo mais, meus amigos e eu passamos nos vestibulares, fizemos nossas faculdades e estamos todos aí, felizes e contentes. Tivemos a oportunidade e provamos que podíamos. Por que não?

O pior é que esse tipo de iniciativa tende a nivelar por baixo. Ao invés de melhorar a escola pública, atrair os alunos mais cedo, etc. Tiveram a brilhante idéia de institucionalizar o problema, prejudicando, inclusive, os alunos das escolas particulares. (Garanto que arrumaram uma bela justificativa pseudo-pedagógica, em quinhentas folhas, pra justificar essa bobagem no projeto).

Mas, no fundo, isso só obriga as pessoas a darem um jeitinho. Na escola da minha namorada, por exemplo, a partir do ano que vem as crianças terão um "Jardim III", que nada mais é do que uma pré-alfabetização para crianças com cinco anos. Claro, ou vocês acham que os pais aceitariam tudo isso passivamente? Foram eles que reivindicaram que se desse um jeito. Aliás, escolas que não tomaram iniciativas semelhantes já estão perdendo alunos.

Quanto aos alunos das escolas públicas, tadinhos, além de serem obrigados a começar mais tarde, acabarão, efetivamente, tendo um ano a menos de estudo. Sim, porque de um jeito ou de outro, todas as escolas terão a tal 9ª série do ensino fundamental. Se nas escolas públicas a 9ª série será igual a atual 8ª série, garanto que as escolas particulares arrumarão formas mais inteligentes de ocupar seus alunos por mais um ano. E podem apostar que a 9ª série se transformará numa antecipação do ensino médio.

Os alunos das particulares vão ganhar mais um ano para estudar pro vestibular. Já os alunos das públicas, que não tiveram nem a chance de começar a aprender mais cedo, vão estudar um ano a menos. E, adivinhem... Continuarão alimentando o sistema de cotas nas universidades - orgasmo máximo do pessoal do "nivela por baixo".

2005-12-19T14:17:00.000-02:00

Que deus tenha piedade da Bolívia!

Nessas horas, só rezando.

Potter e Nárnia

2005-12-17T22:23:00.000-02:00

Detestei "As Crônicas de Nárnia". Fraquíssima, pra não dizer patética, a mistura de alegorias mitológicas com uma mensagem cristã. Aliás, toda ficção que se propõe - seriamente - a passar algum tipo de mensagem ou lição de moral, tem boas chances de cair no ridículo.

Pior que nem a beleza plástica das personagens, como a bruxa em sua biga puxada por ursos polares, salva o filme. Não sei se o livro de C. S. Lewis é melhor que isso, mas não deu a mínima vontade de descobrir.

Já Potter é bom mesmo. A série melhora a cada filme, sem dúvida.

Bom, agora é a vez de King Kong, que tem sido muito louvado. Torço para que seja mesmo tudo o que dizem. O gorilão merece.

Adieu, Mon Ami!

2005-12-16T11:22:00.000-02:00

A gente não percebe quando cresce (se é que algum dia crescemos). Mas, quarta-feira, me despedi de um verdadeiro ícone da minha infância: o avião de caça Mirage III.

Em operação desde a década de 70, o Mirage III, de fabricação francesa, acaba de ser aposentado com honras militares, sendo substituído pelos Mirages 2000, bem mais modernos.

Pra quem foi criança em Anápolis, sede do 1º GDA (Primeiro Grupo de Defesa Aérea do Brasil), responsável pela defesa de Brasília, Centro-Oeste e Amazônia, os Mirages III representaram um sonho. Não há criança que não tenha desejado voar num deles ou que não tenha ficado de longe admirando os pilotos, nossos super-heróis.

Claro, sempre haviam os sortudos que eram filhos dos super-heróis. Esses, na escala social do colégio primário, ficavam no topo da pirâmide, bem ao lado dos bons-de-bola. Com a diferença de que, os filhos de pilotos, sempre tinham histórias mais interessantes pra contar, mesmo que mentirosas. - Perdi as contas de quantas vezes a Argentina tentou nos invadir, ou que tivemos que botar os OVNIs safados pra correr! -

Não sou filho de militar, mas tive o prazer de conhecer tudo de perto. Fui aos hangares da base aérea, ví o cockpit dos Mirages, conversei com todo mundo e até fiquei ao lado da pista vendo as decolagens. Coisa que esfreguei na cara de todos os meus amiguinhos, é claro.

Outra lembrança que fica, é a do barulho que faziam ao ultrapassar a barreira do som. Um verdadeiro tiro de canhão!, que balançava vidraças e dava pra escutar da cidade toda. Mas a gente não se assustava com isso não, estávamos acostumados. Até sentíamos falta no dia que não davam nem um "tirinho". Também inesquecíveis, foram os vôos rasantes e manobras em dias de festa.

Agora, o último Mirage III vai descansar em praça pública. Foi colocado num pedestal, no meio de um espelho d'água - um monumento lindo. Lá ele permanecerá, em posição de vôo, eternamente voltado para o céu.

Esse combatente não lutou nenhuma guerra, mas, se mereceu tantas honras, eu sei o real porquê. Foi uma linda homenagem, de toda uma geração, à criança que um dia fomos.

P.S. Fico devendo fotos do monumento. Mas, cliquem nas figurinhas e vejam como ele é lindo.

Triste Fim de Qualquer Polêmica

2005-12-14T08:00:00.000-02:00

"O jornal de hoje é o mesmo que embrulha o peixe na feira de amanhã."

E boa quarta-feira pra todos!

(não consegui lembrar de quem é a frase, alguém sabe?)

Férias da Criançada

2005-12-13T15:12:00.000-02:00

Hoje vou ao cinema com minha namorada e os dois priminhos dela. Vamos assistir Harry Potter. Eu já devia ter visto esse filme um tempão atrás, mas nunca dava certo.

Agora, o bom mesmo são as crianças, menino e menina. Adoro os guris. Como os pais deles "não tem tempo pra essas coisas", já faz uns quatro anos que nós levamos eles pra passear. Prometi a mim mesmo que, quando eu for pai, sempre terei tempo. Sempre.

Ah, essa semana ainda tem Crônicas de Nárnia. Mal posso esperar.

Ainda os Nacional Socialistas

2005-12-12T17:49:00.000-02:00

Tenho um amigo que trabalha com representação comercial, atuando em várias cidades. Ele tem contas de fábricas de malas, sapatos, produtos têxteis, etc.

Pois bem, quando ele vai vender algo numa cidade pequena ou média, existem poucas opções de clientes. São poucas as lojas em condições de fazer grandes pedidos. Mas ele poderia vender para várias lojas e lucrar um bocado, não é? Errado. Invariavelmente a maior loja escolhe seus fornecedores e, gentilmente, propõe uma "parceria" na qual eles não podem vender nada para a concorrência. Nem mesmo outros produtos que a loja grande não quis fazer pedidos.

Meu amigo poderia, por exemplo, vender 500 malas numa cidade. Mas, diante dessa "proposta comercial", suas opções são: vender 300 malas para a loja grande ou 200 para as lojas pequenas.

Ninguém apontou uma arma pra ele, não há lei que o proiba de vender pros outros, nem existe um contrato formal que o obrigue a nada (aliás, esse tipo de prática comercial é criminosa). Só que a loja grande tem o poder de fato para, gentilmente, impor qualquer condição. Desde exclusividade, passando por prazos de pagamento, até exigir que parte da mercadoria seja vendida "por fora", sem emissão de notas. Ele poderia se recusar a fazer negócio com uma loja dessas, mas o problema é que em qualquer cidade a história se repete.

Diante de uma situação dessas, a liberdade comercial foi suprimida pelo poder de fato. E esse poder nem precisou ser demonstrado ou exercido. Não há discução, meu amigo sabe que está se ferrando, mas aceita tudo com um sorriso no rosto enquanto toma um cafezinho.

Nas aparências, o negócio transcorre como se fosse algo normal. Mas não é. Existe uma chantagem, que foge totalmente à essência do negócio, e deturpa o que seria uma relação comercial num mercado livre. Dessa forma, princípios básicos da liberdade econômica, como concorrência e liberdade contratual, vão pras cucuias num piscar de olhos.

Pois é, crianças... Era mais ou menos assim, só que numa escala de poder incrivelmente maior e mais complexa, que se dava a "liberdade econômica" nos estados nazi-fascistas.

***

Esse tal de Hitler era um canalha bem do esperto mesmo. Os alemães sempre tiveram apreço pela propriedade privada, livre comércio, enfim, essas coisas que dão alergia em comunista. Além disso, o nível sócio-cultural e econômico da população alemã era bem superior ao das "massas" que deram apoio à revolução russa. Sendo que, a própria economia alemã, era muito mais complexa e estruturada do que a russa. Até os socialistas alemães eram mais espertos que os russos!

Diante desse cenário, vocês acham mesmo que os nazis iam chegar batendo de frente com todo mundo? A história já provou que não.

Os nazis sabiam que nenhum poder se mantém por longo prazo sem apoio popular, tanto que sempre priorizaram a propaganda e a mobilização voluntária das massas. Não podemos esquecer, ainda, que a própria chegada dos nacional-socialistas ao governo, não se deu por uma revolução propriamente dita. Não houve uma enorme guerra civil. As estruturas do estado não foram derrubadas, mas sim cooptadas e utilizadas pelos nazis que, com o poder de fato nas mãos, foram gradativamente impondo suas vontandes.

Desse jeito, eles podiam até se dar ao luxo de permitir certa dose de iniciativa privada, afinal existia uma forte estrutura estatal e apoio popular por trás, agindo de forma naturalmente impositiva. Com tanto poder de fato, ninguém precisa apontar arma pra cabeça de ninguém (e olha que eles apontavam), todo mundo faz o possível pra colaborar e até se sente um patriota. Bem, exceto os judeus e minorias dissidentes. Ah, mas esses eles puniam "exemplarmente". Foi assim que os nazis conseguiram se impor sobre um país inteiro, coisa que hoje em dia as pessoas têm dificuldade para entender.

Outro ponto interessante é que os nazis tinham uma visão bem peculiar sobre evolução. Eles acreditavam no melhoramento da "raça", e estavam sempre dispostos a promover competições para provar sua superioridade, ver quem eram os melhores, essas coisas. Nessa linha de raciocínio, achavam útil que houvesse alguma competição econômica como incentivo à criatividade e eficiência. É aqui que entra a propriedade privada, fator que já listei em post anterior como sendo um diferencial em relação aos comunistas. Mas, notem bem, a existência de propriedade privada, não significa que os nazis deixavam a coisa correr frouxa.

Pra início de conversa, cabe lembrar que uma revolta popular era a última coisa que eles queriam. Assim, nada mais lógico do que não perturbar demais o coitado do padeiro Fritz e o alfaiate Helmut. Dá até pra imaginar uma reunião ministerial:

"Meu Füher, a gente não ganha nada se metendo na vida dos pequenos empresários e comerciantes. Vamos colocar os caras pra abanar bandeirinha em desfile, mandar os filhos pro colégio militar, essas coisas que o povo gosta. Deixa eles trabalharem por conta própria, que assim a gente enche os cofres com impostos e ajuda a bancar o estado."

Pois é, não compensava mesmo mexer com peixe pequeno. No máximo cobravam uns impostos, soltavam um tabelamento de preços, impunham algumas regras de regulamentação, sufocavam a liberdade de negociação entre patrões e empregados, etc. Nada que nós, brasileiros, que sempre tivemos um estado enxuto e liberal, que nunca interferiu na liberdade econômica, também já não tenhamos visto.

Mas os nazistas gostavam mesmo era dos grandes empresários. Estes, tal qual meu amigo que trabalha com representação comercial, eram colocados na seguinte situação:

"Olha, a gente acha super legal esse negócio de propriedade privada. Estado não dá conta mesmo de ficar regulando tudo, melhor vocês cuidarem do negócio. Só tem uma coisa, não é assim nenhuma imposição, mas você sabe, alguém como você tem que fazer boa figura no partido. Além do mais, 60% dos investimentos em produção nacional vão para atender demandas do estado. Com toda essa "liberdade de mercado" vocês tem que se esforçar pra conquistar o cliente. Já pensou se a gente resolve comprar só da concorrência?"

Considerando que as exportações também eram controladas pelo estado, acho que nosso amigo empresário tinha toda a liberdade de entrar no esquemão ou falir. Pra piorar, se não aceitasse, o sujeito ainda caía em desgraça na sociedade: "Ah, esse traidor... Mas que falta de patriotismo! Nunca mais esse safado toma empréstimos comigo" - dizia o patriótico, e esperto, banqueiro.

Mas os nazistas eram até razoáveis, se o sujeito fosse bonzinho, podia ficar rico vendendo pro estado. Só não tinha opção de vender pra quem quisesse e do jeito que quisesse, senão alguma coisa acabava dando errado... Ah, e tinha o controle das matérias primas também! Se o estado invocasse que sua fábrica não estava precisando daquilo tudo, perigava eles diminuirem as cotas que você podia adquirir.

Dá pra falar um bocado sobre isso. Mas acho que já deu pra ilustrar como funcionava a liberdade econômica nos estados nazi-fascistas. Mesmo não tendo sido abolida a propriedade privada, seu pleno exercício só seria possível se tivessem sido garantidas, não apenas a posse, mas a livre disposição dos bens e o gozo pleno dos seus frutos. Coisa que não ocorreu.

A grande estrutura de poder estatal criada pelos nazi-fascistas, além de sugar uma parcela enorme dos investimentos, mantinha o mercado subordinado às suas demandas. Tudo, segundo eles, para o bem do povo alemão. Aliás, havia essa postura oficial de que o estado não precisava ser proprietário dos meios de produção, mas, apenas, "levá-los a atender os interesses da coletividade".

Esses fatores são tão nítidos e influentes na supressão, mitigação ou desvirtuamento das liberdades econômicas, que fica impossível não apontar sua natureza autoritária e socialista.

Dicas: Quem quiser se divertir um pouco, assista "A Lista de Shindler", filme baseado em fatos reais. Vocês verão um empresário alemão em "pleno exercício das suas liberdades econômicas". Também recomendo este post do Alex Castro sobre poder de fato.

P.S. Acho que deu pra notar que me diverti um bocado nesse post. Mas, fiquem tranqüilos, não vou ficar enchendo o saco de vocês com esse assunto indefinidamente. Farei só mais um post sobre isso (aliás, talvez nem faça) e depois mudo de assunto, ok?

Café Em Família

2005-12-11T10:54:00.000-02:00

"As pessoas se preocupam mais com os outros do que consigo mesmas, por isso o mundo é um lugar ruim." - Vovó, oitenta e um anos, resmungando logo pela manhã.

Ah, família... São momentos como esse que fazem a vida valer a pena.

Esclarecimentos

2005-12-10T16:37:00.000-02:00

Como eu disse ontem, o texto entitulado "Direita ou Esquerda?", era um rascunho de post. Haviam correções que eu desejava fazer. Mas, devido a falta de tempo, só pude fazê-las agora.

Avaliando hoje, ví que foi um grande erro publicar um rascunho. O texto estava tomado de humores surgidos durante sua confecção. Mesmo sendo um texto de opinião, ou seja, totalmente parcial, é preciso cabeça fria para se expressar corretamente. Além disso, do meio pro fim, a qualidade foi ficando sofrível graças ao cansaço.

Não é o texto ideal. A questão é tão complexa que não dá para esgotá-la tão facilmente. Também não quis mudar muita coisa, apenas o necessário, senão viraria outro texto.

Sou suspeito pra falar, mas recomendo que leiam ou releiam com calma. Acho que vale a pena.

Direita ou Esquerda?

2005-12-09T17:47:00.000-02:00

Ontem, no blog do Smart, tivemos um daqueles intermináveis quebra-paus sobre direita e esquerda. Fazia tempo que eu não me divertia tanto com uma briga em caixa de comentários, mas ontem eu ri um bocado. Alex Castro disse que os antigos professores de OSPB e Moral e Cívica eram de esquerda, então retrucaram dizendo que, como essas matérias foram criadas pra defender idéias caras ao regime militar, os professores seriam de direita. Foi quando eu disse que a ditadura tinha sido, na verdade, um regime de esquerda. Aí as pedras começaram a voar.

Dando Nome Aos Bois

Nada pior do que discução entre surdos, todos gritam e ninguém entende nada. Muitas vezes estão até dizendo a mesma coisa e não se dão conta. O mesmo acontece quando as pessoas dão significados diferentes aos mesmos termos. Coisa muito comum em discuções inter-disciplinares. Você fica repetindo manga, se referindo à fruta, e o sujeito fica olhando pra manga da camisa sem entender nada.

Assim, convido vocês a definirem o que consideram ser direita e esquerda. Listem suas semelhanças, diferenças e os porquês. Principalmente, busquem a essência, o ponto principal que faria com que estivessem em lados opostos. Depois, saiam por aí enquadrando o mundo e as pessoas nas definições que criaram.

Nesse pequeno exercício, independente das definições que vocês mesmos deram aos termos, descobrirão que nem tudo que achavam ser de esquerda ou direita realmente é. Verão, ainda, que muitas ideologias e pessoas têm, ao mesmo tempo, posições de direita ou esquerda dependendo da situação ou tema abordado.

Minha Visão de Mundo

Para mim, o grande conflito humano sempre se dá entre interesses individuais e coletivos. Evolutivamente falando, seria o instinto de sobrevivência x instinto de preservação da espécie. Trazendo isso para a vida em sociedade, nada mais é do que meu bem estar x bem comum.

A vida em sociedade só é possível com a supressão de algumas liberdades individuais em prol de manter a coletividade. Entretanto, nós só nos submetemos a isso, porque temos em mente que a civilização pode nos oferecer outras vantagens em substituição às perdidas. Grosso modo, essas vantagens seriam segurança e conforto.

Assim, a história da humanidade é feita de gente buscando seus interesses particulares, mas, ao mesmo tempo, tentando não foder com a sociedade. O que muda são apenas os conceitos de bem estar individual e coletivo defendidos por cada pessoa ou sociedade. Agora, só doido varrido sobrepõe totalmente os interesses coletivos aos seus próprios interesses. E, da mesma forma, só maluco ou canalha, diz um completo dane-se pra sociedade.

Assim, como temos de um lado interesses coletivos e, de outro, interesses individuais, é preciso criar uma convenção. Temos que escolher uma palavra pra definir quando estamos mais voltados para um deles. Tanto direita quanto esquerda, costumam concordar que a primeira privilegia o individualismo e a segunda o coletivismo. Vamos então adotar essas convenções, que são unânimes, e ver o que acontece.

A Direita

A direita privilegia o indivíduo, seus valores fundamentais são liberdade e bem estar pessoal. Sendo, em princípio, contra tudo que limite as liberdades individuais e econômicas.

Considerando que o Estado só existe como instrumento de força para, retirando liberdades, regulamentar a sociedade, a direita é a favor do estado mínimo. Não nega a necessidade de abrir mão de liberdades para manter a sociedade, mas não acredita que a retirada à força de uma grande parcela dessas liberdades e bem estar individual consiga, de fato, promover benefícios na busca do "bem comum". O máximo respeito à liberdade individual traria, no fim das contas, mais vantagens coletivas do que qualquer idéia imposta sobre o que seria bom para todos.

A direita considera que a proposta de sobrepor, de forma ampla, os interesses coletivos aos individuais, além de não funcionar na prática, só piora as coisas. Nunca atinge os fins a que se propõe e só causa mais prejuízo para todos, inclusive para os pobres e desfavorecidos que pretendia ajudar.

A Esquerda

Esta privilegia o coletivo, considera o bem comum, via de regra, mais importante que o individual. Assim, como não poderia deixar de ser, é preciso definir o que seria esse "bem comum". Uma trabalheira danada, coisa impossível de definir já que cada um pensa de um jeito e ninguém sabe tudo.

Quando, de alguma forma, alguém chega a uma definição de bem comum, o único jeito de fazer valer isso é pela força. Claro, se cada um pensa de um jeito, quem é que vai aceitar livremente o que alguns acham ser melhor pra ele? Assim começa o inferno.

Se o monopólio da força pertence ao Estado, a esquerda é sua maior amiga. Precisa do Estado e da força para fazer valer sua visão de bem comum. Assim, a máquina estatal nos governos de esquerda é sempre grande, cara e ineficiente. Isso quando, nessa busca utópica da sociedade perfeita, e tentando regulamentar tudo conforme suas convicções, os governos de esquerda não chegam ao extremo de suprimir quase totalmente as liberdades individuais e econômicas.

Para eles, a proposta da direita conduz a uma desigualdade entre pessoas, o que consideram injusto. Entretanto, a esquerda peca ao defender um conceito de justiça que, muitas vezes, não leva em conta o mérito.

A Confusão Gerada Pelas Definições

Boa parte das discuções sobre direita e esquerda ocorrem porque as pessoas diferenciam liberdades individuais de liberdades econômicas. Até o Political Compass considera os termos direita e esquerda aplicáveis apenas às questões econômicas, traçando outra reta para autoritarismo e liberalismo no que tange às liberdades individuais. Assim, existiriam direita autoritária e direita liberal, esquerda autoritária e esquerda liberal.

Esse plano cartesiano é bem útil na prática, pois, como eu disse, as mesmas pessoas tem posições de direita ou esquerda em situações diversas. A forma mais nítida de identificar essa cisão é quando as pessoas divergem sobre liberdades individuais e liberdades economicas. Justamente o que Political Compass pretende avaliar.

Só que o Political Compass acaba sendo "politicamente-correto" ao fugir da essência das coisas. Se o que interessa é o embate entre individualismo e coletivismo, isso se aplica tanto às liberdades econômicas quanto às liberdades individuais. Em quaisquer dos casos, são sempre os interesses do indivíduo contra os interesses da coletividade.

Assim, caso se queira uma única definição que privilegie de maneira ampla e geral todos os aspectos do embate individualismo x coletivismo, é preciso traçar uma reta simples. Coloque de um lado coletivismo-autoritarismo-esquerda e, de outro lado, o individualismo-liberalismo-direita (se os termos te ofendem de alguma forma, mude-os. Isso não interessa desde que não se perca de vista a essência da coisa. Não importa o termo utilizado, o importante é que seu significado não seja deturpado pela coexistência forçada de idéias contraditórias).

Esquerda --------------------o-------------------- Direita

Somente considerando ao mesmo tempo, questões de liberdade individual e liberdade econômica, seria possível definir uma pessoa através de um único termo: direita ou esquerda. Só que todo mundo quer fazer isso do jeito políticamente correto... Querem usar uma única palavra pra definir alguém como direita ou esquerda, mas sem entrar na questão de que individualismo e liberdade se opõe, intrínsecamente, a coletivismo e autoridade. Dessa forma, acabam obrigando idéias inconciliáveis em sua essência a viverem juntas. Criam "autoritários de direita" e "liberais de esquerda". Melhor seria chamá-los de incoerentes.

É por isso que vemos pessoas que são fortemente contra liberdades individuais se acharem de direita, elas dizem isso só porque acreditam em liberdade econômica. Não vejo como ser coerente com a defesa do indivíduo, separando liberdades entre melhores e piores. Da mesma forma, vemos gente que acredita profundamente em liberdades individuais dizer que é de esquerda! Como?, já que a supremacia do interesse coletivo pressupõe inibir liberdades individuais.

Aí vem meu leitor e diz que, assim, eu demonizo a esquerda e favoreço a direita. Mais ou menos. Eu, na verdade, demonizo os extremos, e digo que o ponto certo não está no "zero" do gráfico (que, pra mim, simboliza forças que se anulam e imobilismo prático), mas, sim, em estar moderadamente à direita da reta. Ou seja, privilegiar seus próprios interesses individuais, colocando-os em primeiro lugar, mas, sem esquecer que a vida em sociedade, só se faz possível quando abrimos mão de parte de nossas vantagens e liberdades. Sacrifício que, aliás, não fazemos gratuitamente, mas para auferir outras vantagens como a segurança e os confortos da civilização.

De qualquer forma o political compass é válido. Isso desde que tenhamos em mente que "autoritários de direita" e "liberais de esquerda" apresentam grandes incoerências. Aplicam dois pesos e duas medidas para algo que, na essência, não comporta avaliações radicalmente opostas. Liberdades individuais e liberdades econômicas não podem ser tão separadas entre si.

Estado e Governo

Os objetivos de todo Estado, estando certos ou errados, são a priori coletivistas. Afinal, ele existe justamente pra isso, não é? Para organizar a sociedade.

Já os governos, nunca são puramente de direita ou esquerda, pois, o radicalismo rumo a um dos lados é insustentável na prática. Uma esquerda radical morreria em nome do bem comum, enquanto, uma direita radical, seria morta pelo mundo num ato de legítima defesa.

Mas, considerando que o Estado que não busca o coletivo deturpa sua razão de ser, vemos que governo de direita só pode ser aquele que, mesmo buscando o bem comum, se contenta ou atinge a sabedoria de interferir o mínimo necessário na individualidade. Seria o equilíbrio entre a função do Estado e o respeito ao indivíduo.

Já, governo de esquerda, é aquele que privilegia uma idéia de bem comum (não interessa qual idéia), em prejuízo da individualidade. Ponto.

Não é errado dizer que, como o Estado, em seus objetivos e estrutura intrínseca, é naturalmente de esquerda, todo governo deveria ser de direita para contrabalancear. Agora, se o governo de direita deturpar os objetivos do Estado, ou se o Estado for governado com idéias puramente de esquerda... Sempre haverá problemas.

Se toda estrutura estatal é naturalmente autoritária de esquerda, os diversos graus de autoritarismo do Estado vão depender de quem ocupa o governo, daí a importância dos governos serem liberais de direita.

Brincando de Apontar o Dedo

Se conseguiu ler esse texto enorme e chato até aqui, você é um herói. Meus parabéns. Seu prêmio agora é brincar de "apontar o dedo". Vamos citar algumas personalidades e governos e dizer se são de direita ou esquerda. Lembrando que o comum é ocorrerem variações nos dois aspectos (liberdades individuais e liberdades econômicas), criando, assim, "autoritários de esquerda", "liberais de direita" e os incoerentes "autoritários de direita" e "liberais de esquerda".

Bush: Se diz de direita, é visto como direita, mas é um grande autoritário. Apoia a supressão de liberdades individuais e tende a impor sua visão de mundo. Acredita em liberdade econômica, mas estourou o déficit público e ampliou a influência do Estado. Vemos que a defesa das liberdades individuais não é exatamente seu forte, portando trata-se de um autoritário. Quanto à defesa das liberdades econômicas, apesar das enormes derrapadas esquerdistas, ainda o coloco como direita. Autoritário de Direita.

Lula: Se diz de esquerda, é tido como esquerda, mas não avançou em políticas sociais. Apóia cotas em universidades, defende os direitos das minorias, etc. Seu único mérito é tentar manter uma responsabilidade fiscal capenga, já que não saneou a estrutura do Estado para permitir corte de gastos. Liberal de Esquerda.

Ditaduras Latino-Americanas: Estado grande na busca de uma visão de bem comum, gastos elevados, intervenções contra a liberdade econômica e supressão das liberdades individuais. Autoritários de Esquerda, sem dúvida.

Estados Nazi-Fascistas: Estado grande na busca de uma visão de bem comum, gastos elevados, intervenções contra a liberdade econômica e supressão das liberdades individuais. Lembrando, ainda, que nazismo significa "nacional-socialismo". Precisa dizer? Autoritários de Esquerda, num nível mais radical do que as ditaduras latino-americanas.

Estados Comunistas: Estado grande na busca de uma visão de bem comum, gastos elevados, intervenções contra a liberdade econômica e supressão das liberdades individuais. Tendo atingido o mais elevado nível de violência contra as liberdades, os comunistas chegaram ao topo do que conhecemos como Autoritarismo de Esquerda, superando os nazi-fascistas.

A diferença entre nazi-fascistas e comunistas é que, os primeiros, não aboliram totalmente a propriedade privada e permitiam mais liberdades individuais do que os comunistas. No Estado nazi-fascista, era possível ser cristão, por exemplo. Quanto às atrocidades cometidas contra a humanidade, ambos prenderam, torturaram e assassinaram pessoas de forma bárbara.

Conclusão

Após toda essa argumentação, fica claro que defendo tanto as liberdades individuais como as econômicas. Assim, a única postura coerente, é me definir como um liberal de direita.

Entretanto, quem me conhece, sabe que detesto assumir rótulos. Não por falta de coragem, mas porque essa grande confusão de conceitos torna qualquer rótulo inútil. Ninguém entende realmente o que você está querendo dizer quando se define como direita, esquerda, liberal ou conservador. Até quem assume um rótulo não consegue entendê-lo totalmente. Inclusive eu.

Enfim, uma canseira discutir política e economia.

Aviso: Utilizei o gráfico do political compass apenas para fins de ilustração. As opiniões aqui expressas não refletem o pensamento deles, nem se relacionam ao teste aplicado por eles.

Para Alex "Pedólatra" Castro

2005-12-08T13:16:00.000-02:00

Não dá pra negar que é um belo pezinho. Pessoalmente, não gosto de unhas pintadas em cores fortes, essas "francesinhas" são minhas favoritas. Agora, como diabos ela consegue se lamber desse jeito?! Bem, melhor voltar ao trabalho.

Ah, já que é feio acusar pelas costas, e caso alguém ainda não o conheça, segue o link do pedólatra imoral.

Velhos Arquivos

2005-12-06T13:03:00.000-02:00

Deixo-me perder na mais absoluta ausência de pensamentos. Nada interessa, nada existe, só você. Apenas seu corpo nu que repousa sobre a cama. Deitada de lado, você dorme, bela e indefesa. Mas, quem seria capaz de te fazer algum mal? Até o mais vil dos homens se renderia diante da tua imagem. Bem próximo te observo. Luz, pureza e virtude te rodeiam. Vejo seus olhos fechados, imersos num sono profundo. Em vão tento imaginar os sonhos que povoam sua alma. Me pergunto se faria parte deles e se meu amor seria correspondido. Melhor não pensar nisso. Nada deve destruir tão sublime momento. Quero apenas te ver, bela e nua, acariciar seus cabelos e velar teu sono.

Dizem que todas as cartas de amor são tolas. Pode ser, pode ser...

Dói, Um Tapinha Não Dói, Só Um Tapinha!

2005-12-04T18:00:00.000-02:00

Dia desses, folheando revistas em sala de espera, ví uma entrevista com uma dessas celebridades quase esquecidas do século passado. Atriz, Madam* viveu seus dias de glória nos anos 60 e 70, quando, belíssima, figurava entre as mais desejadas da época.

Ocorre que ficou muito tempo afastada do cinema; ao que consta salvando bichinhos, defendendo os direitos das mulheres ou algo assim (aposto que fazia yoga e alguma dieta também). Entre uma coisa e outra, tentava sobreviver a relacionamentos problemáticos, vencer traumas de infância e superar a lembrança do pai opressor. Típico, não? Apenas recentemente voltou às telas com uma comédia que dizem ser... engraçada.

Pois bem, perguntada sobre religião, ela se declarou "femista cristã".

Ué, perdi algo? A pergunta não era sobre religião? Volto, leio de novo e não, não perdi nada. Feminismo é religião, ou pelo menos uma espécie qualificadora de cristianismo. Na verdade a primeira opção é a mais correta. Nas palavras dela é o cristianismo que vem a tiracolo, ele é que aparece como acessório para qualificar de cristão uma espécie de feminismo.

Fenômeno interessante esse... Que cargas d'água feminismo tem a ver com cristianismo?

Não discuto nem a compatibilidade ou não dos conceitos, tampouco me interessa defender a pureza do cristianismo (já que sou ateu). O que não entendo é como alguém pode criar um corpo de idéias - se é que conseguiu criar um - com base na junção de duas coisas que não tem nenhum ponto relevante de contato entre si. É mais ou menos como se alguém dissesse ser um "palmeirense espírita" ou um "bailarino peemedebista", e tentasse tornar intrínsecas uma e outra coisa, criar uma inter-dependência, uma relação de causalidade que simplesmente não existe. Enfim, é forçar a barra mesmo.

Confesso meu estranhamento. Essa incoerência filosófica (atributo dos tolos) ou desonestidade intelectual (orgulho secreto dos bandidos), me assusta.

***

Mas, ainda naquela sala de espera...

Chega uma loirinha linda, uns vinte, vinte e poucos anos, estilo patricinha querendo virar perua. Sabe aquela fase na qual a garota vira mulher de verdade? Pois é. Roupas de grife, nariz empinado, passos firmes e nojo do mundo. Ríspida e solene, anunciou sua chegada para a secretária e sentou-se numa poltrona qualquer. Esperou menos de um minuto e, impaciente, saiu para tomar ar.

É quando chega um senhor de idade, pra não dizer velho, e inocentemente senta-se onde ela estava. Logo depois a garota volta, fita o homem com olhar de partir ao meio, solta um "humpf" de desprezo e dispara: "Por pouco o senhor não senta no meu colo". O velho, sem entender que diabos havia feito de tão grave, levanta-se atônito. Em vão desculpa-se com as costas da garota que, a essa altura, já batia o saltinho rumo a uma das várias poltronas vazias na sala.

Fatos como esse confirmam empíricamente a imbecilidade daqueles psicológos que são contra as palmadas. Que falta fizeram umas boas palmadas na educação dessa garota! Sem dúvida. Mas, confesso, do alto da minha revolta tive uma ereção do tipo que mal cabia nas calças. Ganhei a tarde. Daquele momento em diante, deixei de lado as entrevistas com celebridades e me dediquei a imaginar o efeito de umas boas palmadas naquele lindo bumbum branquinho.

Ah, e que palmadas bem dadas seriam! Sim, senhor.

*Sem nomes, para evitar processos. Não que este blog mereça um, mas advogado é bicho neurótico e não custa precaver.

Abrindo o Jogo

2005-12-01T18:31:00.000-02:00

"Os palestinos, é bom lembrar, fazem parte do mundo árabe. Jamais estudamos na escola conceitos como democracia, liberdade, pluralismo e direitos humanos. Nossa única referência são os regimes autoritários da região. Ou seja, em nossa natureza, somos um povo violento. (...) Aliás, a mania de responsabilizar os outros pelos próprios fracassos é uma característica da sociedade palestina." - Bassem Eid, palestino, militante dos direitos humanos.

Não sei se sou eu que tenho andado pouco, mas é bem raro ouvir um árabe falando assim...

O Valor da Mulher na Sociedade

2005-11-29T12:50:00.000-02:00

De Um Total Desconhecido, Via Orkut:

2005-11-28T18:05:00.000-02:00

"Oiiii

Aeeeeeeeee esse dia eh perfeito mm neaH
tipouL c vC nom tive nd pra fz ae ow..nom kusta nada
eu sei vcs saum du dia mais perfeito d existe..hehe

Bjaummm"

São as drogas, só pode.

Ainda o Zé Dirceu

2005-11-26T07:36:00.000-02:00

Deputados e senadores mandam avisar: "Vamos ficar de mau dos Ministros do Supremo se eles não deixarem a gente caçar o Dirceu."

Nesta quinta feira, vários parlamentares se reuniram para, num ato conjunto de repúdio, fazer beicinho, bater com os pezinhos no chão e, assim, deixar claro que não concordam com o STF. Expondo de maneira clara e madura suas razões, disseram que não irão votar o Orçamento da União - simplesmente a lei mais importante do ano -, enquando não puderem caçar o Dirceu em paz.

***

Brincadeiras de lado, já discuti esse tema. Por favor, leiam. Mas, a imaturidade e fragilidade intelectual dos nossos representantes, não cansa de me assustar. Agora eles disseram que não precisam seguir "o devido processo legal" e que "os princípios do direito não se aplicam a eles". Vão até mandar uma cópia do Regulamento Interno do Conselho de Ética para o Supremo, só pra mostrar que fizeram tudo direitinho. Ai ai...

Primeiro, dizer que não precisam seguir o devido processo legal, nem se submeter aos princípios do direito é - no mínimo - uma proclamação de divindade. É dizer que estão acima de todas as Leis e, principalmente, da Constituição, que resguarda estes princípios.

Segundo, recorrer a "regulamentos internos" é patético! Será que nossos representantes - logo eles que são incumbidos de fazer leis -, não conhecem a hierarquia delas?! Não sabem que regulamentos internos, fazendo parte da categoria dos atos administrativos, são as mais fraquinhas das normas, e que se submetem à todas as demais Leis?

Por fim, não param de falar que ninguém teve mais "direito à ampla defesa" do que Dirceu. Não entendem como a Justiça pode pensar que houve cerceamento de defesa. A esse coro junta-se a imprensa... Sempre ela.

Só pra esclarecer, direito de ampla defesa não é dar mil entrevistas falando o que quiser. Ampla defesa é todo um conjunto de regras estabelecidas, cujo objetivo é garantir todas as oportunidades de defesa dentro de um processo. Entre essas regras, tem-se que a defesa fica sempre com a última palavra (justamente um dos pontos questionados por Dirceu). Ou seja, as testemunhas de acusação são ouvidas antes das de defesa e, da mesma forma, a acusação sempre se pronuncia antes da defesa.

Por quê? Ué, porque primeiro você acusa, depois eu me defendo, oras! A acusação não pode ter a última palavra, deixando, assim, pontos sem oportunidade de defesa. Nem dá pra querer que o sujeito se defenda primeiro pra depois eu acusar livremente, senão o processo fica manipulado.

Sei que, falando assim, vocês até podem pensar que estou defendendo o Dirceu. Não é isso. Inclusive, como todos, eu também acho que ele tem culpa no cartório, só não conseguiram provar satisfatoriamente.

Agora, o que defendo sempre é a justiça, são os princípios do direito e as garantias fundamentais - regras que transformam uma horda em sociedade civilizada. O caso Dirceu tem apenas repetido erros que não são exclusivos do Congresso, mas que me causam verdadeira aflição como advogado. Daí minha incapacidade de ficar calado.

Se eu tiver paciência para voltar a esse assunto - não prometo nada -, falarei um pouquinho sobre processo político para vocês.

***

Update

Estão alegando que o regulamento do Conselho de Ética não prevê diferenciação entre testemunhas de acusação ou defesa. Eu não tinha pensado nisso, mas tanto pior. Não invalida nenhuma das minhas colocações. Aí que o direito de ampla defesa foi pras cucuias mesmo, pois só haveriam testemunhas convocadas pelo conselho. - Nenhuma testemunha convocada pela defesa. - O que torna o processo inquisitório. Dá pra ver como esse regulamento foi bem elaborado...

"Vovó e Os Peixinhos Dourados", uma fábula sobre mel e maçãs

2005-11-23T07:48:00.000-02:00

Vovó é uma distinta senhora de oitenta anos, cujas únicas preocupações são: manter-se bem arrumada, regar suas plantinhas, acompanhar as telenovelas e, finalmente, garantir que todos à sua volta estejam sempre bem-alimentados e gordinhos.

Outro dia ganhei um aquário, daqueles redondos, com dois peixinhos dourados. Imediatamente pensei que seria boa distração para vovó que, desde a morte de Cravo, o periquito, não teve mais bichinhos.

Não demorou muito, ela veio me falar naquele tom de voz doce e sábio que só as avós têm:

"Querido, seus peixinhos estavam muito parados, magros e fraquinhos, então resolvi dar mel para eles."

Vovó, são peixes num aquário... É claro que ficam parados - expliquei pacientemente e, intrigado, perguntei:

Mas, como a senhora conseguiu dar mel para um peixe?

"Bem, eu despejei o mel numa xícara e coloquei eles lá dentro" - disse orgulhosa de si.

Vovó! Peixes precisam da água para viver, a senhora quase deve tê-los matado!

Ela deu uma risada gostosa, de quem conhece as coisas da vida, e prosseguiu em sua explicação:

"Que nada, meu filho, você precisava ver como ficaram espertinhos e felizes quando os devolvi para o aquário."

Claro, devem ter ficado tão desesperados que nadaram feito loucos - pensei.

Passados alguns dias, recebi a notícia que um dos peixes havia morrido. Quando cheguei as honras fúnebres já tinham terminado, e ele já havia descido descarga abaixo, rumo ao grande oceano, céu dos peixes. Segundo atestaram os presentes, a causa mortis teria sido engasgamento com uma fatia de maçã. - Uma fatia. -

Podem me chamar de supersticioso, mas, depois disso, achei melhor mudar o aquário de lugar. Só pra garantir, só pra garantir.

Precisa Responder?

2005-11-21T17:43:00.000-02:00

"O Brasil tem um gasto per capita com saúde cinco vezes maior do que o da China; gasta o dobro do que a Coréia, como proporção do PIB, em ensino superior; gasta mais do que os Estados Unidos, em previdência. (...) O grande mistério é: por que o gasto público é tão ineficiente?" - Miriam Leitão.

Porque somos brasileiros, Miriam. Brasileiros...

Terra Vermelha

2005-11-19T14:28:00.000-02:00

Para os que não sabem, nasci e cresci em Goiás. Penso que, ao dizer isso, meu caro leitor de uma cidade como o Rio de Janeiro, deve imediatamente imaginar que tive uma infância rústica e campesina. Estereótipos bobinhos de lado - coisa que só pode vir de alguém que realmente não conhece Goiás -, a verdade é que tive uma educação totalmente apartada da cultura popular. De qualquer tipo de cultura popular, inclusive da minha.

Fui a segunda geração da família a estudar no mesmo colégio tradicional católico, pertencente a uma congregação italiana, e, em casa, não havia um traço sequer da existência de cultura popular. Resultado: toda vez que a realidade me colocava frente a frente com ela, meu estranhamento acabava se transformando rapidamente em preconceito. Isso durou toda minha infância e até a adolescência, quando, o contato social, foi me apresentando melhor a esse mundo.

Identidade cultural é coisa fundamental, não posso imaginar alguém mais perdido do que, quem, de tão cosmopolita, não tem raízes. Não tem um lar, uma casa para onde voltar. As maiores e mais belas árvores, que estendem seus galhos até os céus, tem raízes fortes e profundas. Sempre.

Dizem que você pode sair do interior, mas o interior nunca sai de você. Não tenho esse problema, nunca fui um escravo tentando me libertar de coisa alguma. Eu busquei o interior e me socorro na sua força, sabendo que, no fundo, alí estão também minhas raízes.

Hoje, a coisa que mais me realiza é ir a um legítimo churrasco goiano. Carne assada na brasa, feijão tropeiro, arroz com pequi, mandioca cozida, guariroba, muita cerveja e música caipira.

Gosto do termo caipira, é o que melhor nos define, pois, sertanejos, também são nordestinos e até nortistas, gente tão diferente de nós. Engraçado como o adjetivo caipira é usado em tom pejorativo por aqueles que não o são, enquanto nós, legítimos caipiras, ostentamos este título com orgulho, para designar o que é primordial na nossa cultura. Apenas o puro, aquilo que é de raiz, e que preservamos de qualquer influência externa, merece ser chamado de caipira.

Aliás, guardadas certas particularidades, somos uma grande nação caipira, que se estende do norte do Paraná, atravessa o interior de São Paulo, domina os estados de Minas, Mato Grosso do Sul e Goiás, indo até o sul do Mato Grosso e Tocantins.

Sou um caipira feliz. Não é tudo que sou, mas é uma parte bonita minha. Principalmente, é parte do que escolhi ser.

Na verdade, nunca tinha pensado profundamente nisso, até que, voltando de uma viagem, fui observando as mudanças de paisagem ao longo da estrada. Incrível como, quando nos deslocamos a certa velocidade, essas mudanças ficam nítidas.

Eu vinha de uma paisagem de terra bege, esbranquiçada, sei lá. Até que avistei campos de cerrado e pastos repletos de gado absolutamente branco, eram nelores. Mais adiante, ví uma plantação em verde vivo e, ao lado, terra limpa que estava sendo preparada para o plantio. Terra vermelha, encarnada, nitidamente terra goiana.

Nunca pensei que eu pudesse ser tão bobo e sentimental, mas meus olhos se encheram de lágrimas. Me senti tão primitivamente acolhido, tão em casa, tão ligado a isso tudo, que chorei de emoção. Logo eu, que sempre, mas sempre mesmo, fui tão urbano. Nunca pensei que a simples visão da terra, da minha terra vermelha e nua, brilhando sob o sol de um fim de tarde, pudesse me emocionar tanto.

Nesse dia eu descobri que, Goiás, meu amor é verdadeiro!

Como Educar Seus Filhos

2005-11-17T12:53:00.000-02:00

Não, eu não os tenho ainda, mas, baseado em anos de estudo e observação de casos reais, penso que existem duas regras básicas a serem colocadas na educação de uma criança:

1ª - Faça o que fizer, não encha o saco do papai;
2ª - Todas as demais regras são derivadas da primeira.

A Lenda do Zorro

2005-11-15T11:34:00.000-02:00

O filme não é ruim, mas... Será que vocês podem, por favor, deixar a minha infância em paz! Que história é essa de tornar Zorro um típico herói americano?

Imagine!, colocaram "El Zorro" lutando para que a Califórnia se incorporasse aos EUA e, como se não bastasse, ele ainda salvou a União na Guerra Civil Americana.

Cadê o pessoal da esquerda quando a gente realmente precisa deles? Cadê os zapatistas, Maradona, Hugo Chavez, Fidel e Cia? Ninguém falou nada. Nenhum protesto.

O verdadeiro Zorro é o herói dos camponeses e mestiços mexicanos. Sua luta é contra a opressão dos fidalgos espanhóis e pela independência de um México unido. Isso apesar dele mesmo ser, na verdade, um fidalgo - mas de bom coração.

Agora vem Hollywood e me apronta uma dessas... E ainda transformaram um exímio espadachim espanhol, de estilo e nobreza inconfundíveis, em mais um ninja voador. Até o bigodinho dele tiraram!

Se Zorro não é bom o bastante para as gerações atuais, que o deixem morrer com dignidade, é tudo que peço.

Parece Calvin, mas é só a minha vida...

2005-11-14T19:19:00.000-02:00

- Muita gente não foi trabalhar hoje, emendaram o feriado.
- Ué, por que você foi então?
- Ora, pra dar exemplo, é claro.
- Vejo que seu exemplo está realmente sendo seguido...

Bola Fora

2005-11-14T08:11:00.000-02:00

"O Perfeito Idiota Latino-Americano."

Revista Veja, sobre as manifestações políticas de Maradona, utilizando expressão criada por Montaner, Mendoza e Llosa.

Para o Velho Gus

2005-11-13T08:41:00.000-02:00

Estava conversando com meu primo Gus e, lá pelas tantas, falei em ser "liberal de direita". Urgh! Quem me conhece sabe que jamais assumiria um rótulo, não por falta de coragem, mas porque não inventaram um que me sirva totalmente. Agora, se me puserem na parede, de esquerda não dá pra dizer que sou.

Então ele me perguntou, incisivamente, se eu era a favor da continuidade das diferenças sociais e da miséria de tantos. Ora, como alguém em sã consciência seria favorável à miséria? A questão não é essa, mas sim descobrir se determinado caminho resolve mesmo o problema ou apenas cria mais dificuldades. Acho que o caminho da esquerda mais atrapalha do que ajuda. Só isso.

Pensei em fazer um post melhor a respeito, mas não agora, já que o Paulo acaba de fazer um.

Enfiando a Cabeça na Areia

2005-11-11T20:23:00.000-02:00

O que você diria de uma empresa que prometia dobrar, até triplicar, o capital investido em poucos meses? Essa empresa detinha um monopólio de fato, gastou horrores em propaganda, atraiu milhares de investidores e crescia de forma espantosa. Parece bom?

E se agora eu lhe disser que essa mesma empresa emitia títulos sem ser uma S.A., não estava sequer registrada no CVM, vendia um produto cuja aceitação é pequena, e tinha lucros (ou prejuízos) bem diferentes dos propagados? Mas tudo isso na cara, pra quem tivesse o mínimo de inteligência ver. Nada mais que um esquema sofisticado de pirâmide, onde os novos investimentos remuneravam os antigos, até que a base começou a diminuir.

Acho que você não cairia nessa, né? Eu também não. Só que milhares de investidores caíram, dos pequenos aos grandes. Agora, a empresa que atuava em cinco ou seis estados, fechou as portas sem qualquer aviso, deixando investidores, credores e empregados, em absoluto desespero.

Pior que conheço gente que, empolgada com a alta rentabilidade, vendeu tudo o que tinha pra investir... Avestruz!

Voltei

2005-11-10T17:44:00.000-02:00

Sobre sindicalistas, uma constatação:

Incrível como tudo que você se esforça e queima neurônios pra fazer, caso dê certo e calhe de ser do agrado deles, imediatamente vira "conquista dos movimentos sociais, após muitas lutas e negociações".

Haja paciência...

***

Quanto ao curso, só elogios. Dizem que sou ótimo professor e palestrante. Coisa boa de se ouvir, mas não tenho nenhum interesse em me dedicar a isso.

Fujo sempre que posso desse tipo de compromisso. Agora, quando não dá pra fugir, acabo ficando com aquela sensação de perda de tempo, de que tenho coisas mais importantes pra fazer e aquilo está me atrapalhando. Não deixa de ser verdade, estou com meu trabalho todo atrasado por conta dessa última semana.

Mas, confesso que na hora é divertido; gratificante mesmo se colocar diante das pessoas, falar para elas, ver que absorvem o que você diz e até te admiram de alguma forma. Sensação de poder, utilidade, sei lá... Faz bem ao ego.

O problema é que, massagear o ego, continua sendo uma perda de tempo, e das mais fúteis ainda por cima.

Viagem

2005-11-06T10:52:00.000-02:00

Estarei viajando a trabalho esta semana, vou me encontrar com alguns dirigentes sindicais, ministrar um curso, etc. Sinceramente, acho tudo isso uma chatice, mas nem sempre tenho como me escusar, então lá vou eu...

Rezem por mim.

Curiosidade

2005-11-05T13:35:00.000-02:00

Acharam o título do meu post, A Coragem e a Lança, pomposo e auto-elogiativo. É uma interpretação válida, e prevista por mim, mas sem relação com meu intento.

O título faz alusão ao significado dos nossos nomes: ela é a coragem, eu sou a lança. Mais precisamente "a corajosa" e "famoso com a lança", do germânico.

Apenas um expediente para, de forma elegante, não expor tanto o nome dela.

A Coragem e a Lança

2005-11-04T13:55:00.000-02:00

"Você é mesmo um grosso insensível, heim?" - disse ela, interrompendo meu estado letárgico. Normalmente eu não daria muita bola para esse tipo de intromissão, ou, no máximo, responderia de forma mau educada, fazendo uso do conhecido sarcásmo que gostava de exibir naquela época. Mas, aqueles eram dias difíceis... Então não fiz nem uma coisa nem outra; apenas desviei o olhar da TV em atenção a ela.

Tinha terminado um namoro que durou cerca de um ano, justamente com uma amiga da minha agressora, e realmente não estava bem. Aliás, o que de início chamou minha atenção, foi o estranhamento com o fato daquela quase desconhecida, não mais que uma colega de faculdade, se sentir no direito de tomar satisfações comigo. O pior é que ela nem era tão amiga assim da minha ex, o que tornava a coisa toda mais bizarra ainda. Na verdade, como vim a deduzir sem muito esforço, ela não estava nem aí para a amiga. Embora não se desse conta disso, ela não queria era perder a chance de desdenhar de mim: um irritante, conhecido e combatido símbolo de "onipotência auto-presumida" - acusações injustas, garanto.

Mas a questão é que ela estava lá, despejando suas ofensas naquele tom professoral, de quem quer, mui bem intencionadamente, te dar lições de moral ou conduzir à luz divina. Só que, apesar do ridículo de uma pessoa que não tinha nada a ver comigo vir me passar sermão, eu não conseguia ter raiva ou reagir. Aliás, eu nem escutava o que ela dizia. Depois daquela primeira frase que me fez voltar o olhar para entender o que se passava, desviei meu pensamento. Estava emocionalmente cansado e, sem disposição para morder de volta, comecei a pensar noutras coisas enquanto ela falava.

Foi quando meus olhos encontraram aquele decote: sim, minha nova inimiga tinha lindos seios! - Um par maravilhoso deles -, que, de tão firmes e redondos, pareciam querer saltar da pequena blusa. Mas não, não eram grandes como dita a moda, seu porte médio guardava ideal proporção em relação ao corpo, também belíssimo. Isso sem falar na silhueta e delicado relevo que os bicos, pequenos e rígidos, imprimiam ao tecido. Uma obra de arte, sem dúvida!

E assim seguia nossa conversa... Eu lá, de cabeça baixa, em obsequioso silêncio, admirando a beleza daqueles seios. Enquanto ela, vitoriosa, inflava o peito de orgulho por me fazer ver o homem horrível que eu era.

De qualquer forma, pouco a pouco, eu me via sair daquela apatia emocional. Estava ficando excitado, tanto com a situação, como com a visão daquele decote. Até que, levantando a cabeça, olhei decidido nos olhos dela. Ela se calou. Sentiu que eu ia dizer ou fazer algo. Me aproximei, inclinei o corpo para falar ao ouvido dela, e disse: Você tem seios lindos, sabia?

A garota ficou atônita, mudou até de cor, passando primeiro para o branco e depois para o vermelho. Deu dois passos pra frente, três para trás, olhou para os lados procurando a saída e, marcando o rumo da porta, saiu feito flecha engasgando um "Seu sem vergonha!".

Nos amamos muito durante dois anos.

Credenciais

2005-11-03T12:46:00.000-02:00

"Já fui católica, já fui socialista, já fui existencialista, já fui feminista - hoje sou dona-de-casa."

Uma boa amiga, apresentando suas credenciais ideológicas, antes de caírmos todos numa enorme gargalhada - ela parece feliz hoje.

Zé Dirceu

2005-11-02T11:52:00.000-02:00

Jurei que não ia falar sobre isso, mas lá vai: a defesa de José Dirceu está certíssima.

O homem não pode ser julgado pelo Congresso por falta de decoro parlamentar ou irregularidades cometidas quando não estava no exercício do mandato. Como deputado ele não fez nada de errado, seu julgamento deveria se dar primeiro pela Justiça, isso após investigação policial e do Ministério Público. Só depois de uma condenação caberiam sanções políticas.

Mas o Supremo Tribunal Federal não concordou com isso. "Afasta de mim este cálice", deve ter sido o pensamento dos ministros. Sem falar no medo de conceder liminar mandando o Congresso parar com tudo.

Quanto às outras liminares concedidas pelo STF, estão corretas. Processo político é um lixo, e o relatório que mandaram reescrever umas duas ou três vezes tinha que ser corrigido mesmo. Ninguém pode ser acusado de forma imprecisa que dificulte a defesa, sem falar que o relatório deve filtrar os fatos, afastando as acusações infundadas e as provas obtidas ilicitamente.

Aliás, alguém deveria sentar com aquele deputado relator e explicar duas ou três coisinhas. Só para ele não ficar fazendo papel de bobo na televisão.

Não há interferência nenhuma de um poder sobre o outro quando o Supremo julga irregularidades na condução de uma CPI. Interferência ocorre quando um poder se arroga o direito de exercer função exclusiva e intrínseca de outro poder. Quando a Justiça resolve legislar e o Congresso julgar, é que está havendo intromissão.

Também não podemos esquecer que a Constituição garante que nada, nem a lei, pode excluir da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Ou seja, Dirceu pode recorrer à Justiça toda vez que se sentir prejudicado.

Ah, e a imprensa, como sempre, não acha nem o nariz no meio da própria cara.

Postando e aprendendo...

2005-11-01T19:51:00.000-02:00

Assim que terminei de escrever meu primeiro post, uma certeza eu tive: não tem como eu escrever algo maior nem mais chato do que isso. Quase não publiquei.

Depois, conversando com um amigo, desses que podem e sempre nos dizem a verdade, ele concordou.

Primeira lição: exorcisar o advogado-burocrata-chato-verborrágico.

Sou melhor que isso, muito melhor.

Eu, blogueiro?

2005-11-01T08:15:00.000-02:00

Okay, agora eu tenho um blog. Só não descobri exatamente o porquê: sei lá, todo mundo tem, dizem que é legal, eu mesmo costumo ler blogs, enfim... Vamos ver se levo jeito pra coisa.

Boa parte dos blogueiros, os bons pelo menos, são escritores, jornalistas, publicitários, artistas, etc. Gente que trabalha a comunicação de alguma forma, ou que, sendo "amadores", tem algum talento para juntar palavrinhas umas atrás das outras de maneira compreensível, interessante e bonitinha. Além disso, blogueiros são caracterizados por fazerem uso de uma ferramenta chamada Internet (oh!), que serve para publicar o que escrevem e ainda os insere num mundo "virtual", onde eles interagem com leitores e outros blogueiros. Puxa, quanta coisa!

Se... se... será que dou conta? - gagueja o neófito.

Não dá pra negar que trabalho com comunicação escrita, sou advogado e burocrata, papel é comigo mesmo, de preferência aos montes e cheios de palavrinhas. Leio mais de uma centena de páginas por dia: leio, interpreto e busco solução para os problemas apresentados. Depois escrevo outra dezena de páginas, também cheias de palavrinhas, que, miraculosamente, creio serem capazes de resolver qualquer coisa. Esse é meu trabalho, vida de burocrata é assim. E, claro, a gente ainda tem nosso próprio mundo virtual, onde "aquilo que não está nos autos, não está no mundo (real)".

Agora, mesmo utilizando rotineiramente a comunicação escrita, dentro de um mundo também virtual, não sei se isso é o bastante para ser blogueiro. Afinal, é necessário escrever de forma interessante e bonitinha. Ninguém aqui teria interesse em ler uma reflexão filosófica em estilo relatório, ou uma crônica em estilo parecer jurídico, teriam? Sei lá, não custa perguntar, dizem que esses escritores modernosos inventam cada coisa...

Entretanto, sei que uma coisa é a linguagem formal, cheia do palavreado técnico que uso profissionalmente, outra é a linguagem do dia-a-dia, capaz de realmente me comunicar com o "grande público" (credo, pretensão clichê!) ou, pelo menos, com a meia dúzia de incautos que resolverem acompanhar isto aqui (agora sim, mais realista).

Confesso que sempre tentei imprimir estilo ao meu texto; mesmo no mais chato dos despachos profissionais, esse sempre foi meu diferencial. Na advocacia existe campo para o estilo, na burocracia administrativa não. Bem, pelo menos essa é a praxe. Só que meu trabalho, seja como advogado ou burocrata, sempre foi analítico. Assim, mantendo certa distância de rotinas inflexíveis e pré-determinadas, sempre dá para desenvolver certo estilo, mesmo que discreto; afinal, raciocínio crítico é imprescindível às minhas atividades.

Então, supondo que sim, que eu leve jeito pra coisa (ainda não estou convencido), volto a pensar nos porquês de (eu) ter um blog.

***

Bem, após alguma reflexão, só consegui achar um motivo sincero: prazer.

Muitos tem objetivos para seus blogs: sim, eles têm algo para dizer ou mostrar. Estes geralmente são profissionais que vêem o blog como forma de divulgar seu trabalho. Outros estão apenas se divertindo, categoria na qual me incluo. Ah, e por último, mas nunca em último, estão os que, notadamente, querem "ser parte", quiçá celebridades (ui!) no mundo dos blogueiros.

Certamente não estou aqui para divulgar meu trabalho; afinal, meu tipo de trabalho simplesmente não precisa de divulgação. E, podem ficar tranqüilos, não tenho nenhuma intenção de seguir qualquer atividade literária, jornalística ou similar. A única vez que isso me passou pela cabeça foi justamente agora, apenas para rejeitar a idéia. Mas, veja lá, heim? Não me irritem muito senão enfio meia dúzia de livros ruins goela abaixo de vocês! risos* Por fim, quanto a ser celebridade... fala sério, né?

Então, fica assim combinado: isto aqui existe unicamente como fonte de prazer pessoal, - o simples prazer de concatenar idéias. - O blog será apenas uma expressão dos meus gostos e interesses, mais precisamente daqueles que eu deseje externar, ou por serem objetos com os quais me comprazo, ou por serem questões que me perturbam.

Porém, mesmo sendo um projeto pessoal, o blog não se configura num exercício onanístico de idéias, vez que está aberto à visitação, sendo possível ouvir aplausos ou levar tomatadas dos leitores. Não apenas possível, como desejável; e quem disser o contrário que apague agora mesmo seu blog e comece a engavetar tudo que escreve "apenas para si mesmo".

Dessa forma, eis minha meta: obter algum prazer neste pequeno exercício de expressão de pensamento e, quem sabe, agregar algo novo. Até quando? Enquanto for divertido e tempo livre eu tiver.

Por ora, sejam bem-vindos!

Falamos mais depois.

P.S. Provavelmente este blog não durará muito, eu enjôo rápido de brinquedo novo. Então, se gostarem, aproveitem.